不接，日本电话中国 当地时间9日，日本方面透露：一度和中国打电话，但对方未接听。 这通被日方渲染为“沟通受阻”的电话，发生在更值得关注的背景下——日本战机无视中方提前公布的演训坐标，擅自闯入训练空域抵近侦察，机翼下挂载的实弹在晨光中划出冷冽轨迹。 一位日本高级官员事后向媒体证实“电话未接通”，但刻意略过了关键细节：当时中方舰载雷达正依法对这个不速之客进行识别查证，这是各国海军在公海训练时的通行做法。 有人或许会问，中日海空联络机制不就是为了紧急情况沟通吗？ 但根据2023年双方达成的机制约定，这条热线并非实时响应的战术通道，而是需要评估审批的战略协商平台，明确允许中方在接到请求后48小时内予以回应——日方在战机返航两小时后就拨号要求接通，本质是把规则当摆设。 更深层的矛盾藏在通话请求背后。 过去几年，日本以“应对周边威胁”为由，持续突破“和平宪法”限制：在西南诸岛增建弹药库，部署岸基反舰导弹，甚至计划采购射程覆盖中国沿海的“战斧”巡航导弹。这些军事扩张动作，早已让中日防务互信出现难以弥合的裂缝。 钓鱼岛海域的频繁小动作、核污染水排海的一意孤行、对美日同盟的深度依附——当一方不断在核心利益问题上踩线，另一方自然不可能对临时的通话请求给出积极回应。 日方此次大肆炒作“电话未接”，实则暴露了其战略焦虑。 长期以来，日本试图通过建立防务热线等机制，营造与中国“对等”的军事地位。但现实是，在海空力量对比和道义立场上，日方早已处于弱势：此前类似摩擦中，要么跟踪拍照后无力反制，要么抗议声明无人理会，只能靠热线通话寻求心理平衡。 这次中方未接听，恰好戳破了这种平衡假象。于是日方通过向议员通报、媒体爆料等方式造势，想把中方塑造成“不愿沟通的一方”，这种舆论战套路早已被国际社会看穿。 中国始终重视通过对话管控分歧，但对话的前提是相互尊重，而非纵容挑衅。 海空联络机制的初衷是增进互信、预防冲突，不是给挑衅者提供控诉舞台。日本如果真的想让电话接通，与其事后炒作，不如先让战机远离中方演训区，让军事部署回归防御本质，让核污染水问题回到科学协商轨道。 防务沟通的本质是心与心的连接，当一方的战机总在另一方的训练空域盘旋，当一方的导弹总对着另一方的家门口瞄准——这样的“沟通请求”，不接也罢。 中国奉行防御性国防政策，但防御不代表退让；我们珍惜地区和平，但绝不会用妥协换取安宁。 那通未接通的电话，不是拒绝沟通的信号，而是对挑衅行为的清晰回应：想对话？先收起你的战机和导弹。
