问：随着高超音速反舰导弹的发展，还有没有必要再发展航母？航母过时了吗？ 答：完全错误，二者是体系互补而非相互替代，驱护舰虽火力充足，但缺乏航母依托舰载机构建的高速机动广域战力，航母的不可替代性的核心是掌控远海全域主动权，这是驱护舰无法企及的。 驱护舰的核心短板集中在三大关键维度，恰恰是航母的绝对优势： 1. 远距离预警模式差距悬殊：驱护舰仅靠舰载雷达探测，范围有限且固定，无法像航母搭载的固定翼舰载预警机那样，实现高速移动的广域预警，不能快速覆盖远海大片区域，难以及时捕捉远距离隐蔽威胁；而固定翼预警机可空中高速机动，数百公里外提前锁定全域目标，为编队争取充足反应时间，这是驱护舰静态预警完全比不了的。 2. 广域反潜效能不在一个层级：驱护舰反潜依赖自身声呐和武器，机动范围受舰艇航速限制，覆盖面积窄、响应慢，无法像航母搭载的反潜直升机那样，以高速移动模式开展大范围反潜预警，难以快速排查远海水下隐患；反潜直升机可脱离舰艇束缚，灵活穿梭广域海域，搭配多机轮换实现全域水下防控，大幅提升反潜效率。 3. 打击手段与作战灵活性差距明显：驱护舰反舰火力虽强悍，但依赖导弹打击，模式单一且受射程限制，应对复杂任务时灵活性不足；而航母搭载大量舰载战斗机，既能依托制空权实施远距离空中打击，又能根据任务需求灵活切换打击方式——导弹适合精准突袭固定目标，战斗机可执行制空夺取、临空打击、侦察威慑等多元任务，尤其面对移动目标、集群目标时，能实现更高效的立体打击，这是单纯导弹打击无法替代的。 航母的核心价值，就是以舰载机群弥补驱护舰短板，再联动驱护舰形成完整作战体系：航母靠固定翼预警机、反潜直升机、舰载战斗机，掌控高速移动广域预警、大范围反潜、远距制空打击主动权；驱护舰则依托强悍火力，承担侧翼反潜反舰、近程防御任务，补齐航母近程防护短板。二者协同下，既能用战斗机实现远海制空控场、灵活打击，又能用驱护舰导弹强化近程火力、筑牢防线，形成“远攻+近防、机动+固定、多元打击+精准拦截”的全域战力，这是单一驱护舰编队完全无法实现的，航母仍是现代远海作战的绝对核心。 本质上，航母与驱护舰是互为协同的作战整体，绝非单打独斗，双方各有核心优势，航母强在广域机动预警、远距制空打击与大范围反潜，驱护舰胜在近程火力突击与贴身防御，两者深度融合后，战力效果远超1+1=2，实现倍增效应，航母仍是现代远海作战的绝对核心。
