一部国学经典竟现300余处"千奇百怪"的错误？近日，教育界掀起轩然大波。知名国学

一部国学经典竟现300余处"千奇百怪"的错误？近日，教育界掀起轩然大波。知名国学教育博主"一五老师"在其社交平台发布万字长文，以学术考据般的严谨态度，逐页批驳上海古籍出版社新版《西厢记》中的离奇谬误。这些错误犹如明珠蒙尘，从标点断句的细微疏漏到典故出处的张冠李戴，从诗词格律的平仄失调到人物对话的时空错乱，堪称"错误大全集"。该书已出版近 10 年、印行 11 次，但其仅粗略翻阅就发现300 多处各类错误。 仅前言部分就存在至少 5 个标点错误、8 个病句、2 个断句错误、3 个文字内容错误及大量不规范表达，比如年号时间标注错误（将元成宗大德年号起始时间误写为 1295 年，实际为 1297 年）、原文引用漏标点（“绝不容写人所共晓” 应加逗号为 “绝不容写，人所共晓”）、错字（“而花必得蝴蝶儿逾妙” 应为 “而花必得蝴蝶而逾妙”）；正文里还多次将人名 “隋何” 和 “陆贾” 之间错误加顿号，破坏了人名完整性。 其指出该书序言 300 多字内也有 12 处错误，部分为严重致命性问题。 据出版行业内部人士透露，12月7日上海古籍出版社的紧急通报犹如一石激起千层浪。通报显示，出版社在舆情发酵后立即启动"危机处理机制"：12月3日连夜向全国经销商发出"特急下架令"，12月4日火速完成质检报告。这份沉甸甸的报告最终确认，这部被誉为"天下夺魁"的元杂剧经典，在编校环节出现了令人扼腕的质量滑坡。 值得注意的是，此次事件暴露出的不仅是简单的校对失误。有资深编辑指出，某些错误明显源于编校人员对元代口语的陌生，如将"兀的"误作"元的"；更有对戏曲常识的匮乏，竟把"科范"（戏曲程式动作）错认为人名。这些硬伤如同精美的青花瓷上突兀的裂痕，让学界同仁痛心疾首。