越来越发现，历史虚无主义原来有无穷多的发挥空间和场景，有些是有政治目的，有些是抬杠抽风式的，还有一本正经编荒唐故事哗众取宠的。对历史虚无主义不重视，它们就会来劲，搞成大动静；太认真回应，有时又抬高了它们，串味会串得更厉害。互联网的场域中这个问题本身既真切又虚无，惹不惹它们都会觉得有点不对劲。 历史虚无主义的可怕之处，在于它深谙“温水煮青蛙”的套路，早年他们还热衷于编造“毛主席用稿费买飞机”之类的谣言，如今却学会了用“细节考证”“人性还原”包装：把董存瑞炸碉堡说成“被指挥官逼迫”，把雷锋日记解读为“作秀痕迹”，甚至用AI技术篡改《黄河大合唱》的歌词。 这些操作看似荒诞，实则精准击中年青一代的信息弱点——当短视频里的“历史博主”用戏谑语气解构英雄，当游戏角色把汉奸美化成“曲线救国”，潜移默化中，历史的厚重感被消解成可供娱乐的谈资。 这种思潮的泛滥，藏着两种危险逻辑，一种是“碎片化陷阱”：就像有人用红军长征中个别战士的违纪行为，否定整个长征的历史意义，用改革开放前的探索失误，否定党的全部奋斗史。 他们刻意忽略历史的整体性，把支流当主流，用放大镜看伤疤。 另一种是“穿越式审判”：用21世纪的道德标准苛求革命年代的英烈，用市场经济的思维解构集体主义精神，仿佛刘胡兰可以“选择投降保命”，黄继光堵枪眼“不符合战术规范”。 这种脱离历史语境的苛求，本质上是要抽掉民族精神的脊梁。 互联网的传播特性让问题雪上加霜，据统计，某短视频平台上关于“历史真相”的爆款内容，70%涉及对既定历史结论的“颠覆”。 这些内容往往披着“解密”外衣，利用算法推荐精准触达青少年——他们尚未形成完整的历史认知，却更容易被“惊人内幕”吸引。 2025年某高校调查显示，18-22岁学生中，15%曾因网络段子对“抗美援朝必要性”产生过怀疑，23%认为“革命烈士的事迹可能被夸大”，这种认知偏差，正在动摇年轻一代的历史自信。 历史虚无主义的政治图谋，在关键节点暴露无遗，每逢抗战胜利纪念日、党史重要时间点，必然出现“国民党才是抗战主力”“改革开放前中国很穷”等论调。 2025年7月，某境外势力操控的自媒体，在纪念长征胜利90周年时，集中推送“红军长征中的掉队女兵”等猎奇内容，用个体苦难否定整体历史价值。 这种操作，与苏联解体前全盘否定斯大林、丑化苏共历史的手法如出一辙——正如习近平总书记警示的，“灭人之国，必先去其史”，历史虚无主义的终极目标，是要让中国人失去对自己历史的认同，进而否定党的领导和社会主义道路。 应对这种思潮，难在“度”的把握，太严肃反驳，容易被指责“上纲上线”；太放任不管，又会让错误信息扩散。 2018年《英雄烈士保护法》出台后，法院判决了多起诋毁英烈案，却有人跳出来说“限制言论自由”。 这种矛盾背后，是历史虚无主义的“双重标准”：他们一边用法律漏洞造谣，一边用“言论自由”包装违法行为。 更棘手的是，如今的历史虚无主义呈现“软着陆”趋势——不再直接否定历史，而是通过“历史剧”“网络小说”植入私货，比如某抗日神剧里，八路军战士居然说出“金钱比信仰更重要”的台词，这种润物细无声的渗透，比直接造谣更难防范。 但历史终究是人民的记忆，2025年清明节，重庆歌乐山烈士墓前，00后大学生自发组织“红岩故事纠错会”，用史料驳斥网上关于江姐的谣言；河南安阳某中学历史教师，在课堂上对比“狼牙山五壮士”的原始报道与网络段子，让学生自己发现逻辑漏洞。 这些星星之火，揭示着一个真理：当年轻人真正走进历史、触摸史料，那些编造的谎言就会不攻自破。 毕竟，历史不是任人涂抹的画布，而是无数先烈用鲜血写成的教科书——谁若想虚无它，人民不会答应，时代也不会答应。
