法国国际广播电台今天（12月11日）写道：“中国植树造林如此之多，以至扰乱全国的

法国国际广播电台今天（12月11日）写道：“中国植树造林如此之多，以至扰乱全国的水循环，加剧水资源短缺。”   这种说法挺让人啼笑皆非，咱们辛辛苦苦种树改善环境，怎么反倒成了破坏水资源的元凶？   不可否认，从某一方面来说，植树造林确实会对局部的水循环产生影响，树木生长需要水分，会通过叶片蒸发消耗一部分土壤里的水，这是客观存在的现象。   有研究就提到，在一些干旱地区，树木因为根系更深，能汲取到深层土壤水，蒸发消耗的水量可能比草地或农田更多。   但这只是事情的一个方面，把这种局部现象放大到“扰乱全国水循环”，就明显是断章取义了。   中国搞造林工程，从来不是盲目种树，而是有着极其精细的科学规划，就拿大家熟知的三北防护林来说，一开始就明确了不同地区的造林策略。   在水资源紧张的干旱地带，优先选择耐旱的灌木和乡土树种，不会强行种植耗水量大的乔木。   而且种植密度也有严格标准，既要保证能起到防风固沙的作用，又不会过度消耗当地的水资源。   这种因地制宜的做法，就是为了在造林和水资源保护之间找到平衡，根本不存在所谓的“盲目扩张”。   再看看毛乌素沙地的治理案例，就能更清楚造林对水资源的实际影响，这片曾经黄沙漫天的土地，横跨内蒙古和陕西交界处，过去年均降水量不足150毫米，生态环境极其脆弱。   经过多年的科学治理，这里的植被覆盖率大幅提升，如今年降水量已经增加到300毫米左右。   随着绿色面积的扩大，沙地的水体面积也在增加，地下水位明显上升，原本干燥的土壤变得湿润起来。   当地居民不仅没觉得水资源短缺加剧，反而因为生态改善，多了不少可利用的水资源，连农业种植都有了更好的条件。   法国媒体的说法，显然忽略了造林对水循环的积极作用，树木的根系就像一张大网，能牢牢抓住土壤，减少水土流失。   在降雨的时候，林地的枯枝落叶层还能减缓雨水下渗的速度，让更多水分渗透到地下，补充地下水。   在三北地区的粮食主产区，农田防护林不仅挡住了风沙，还让空气湿度提高了不少，土壤蒸发量明显减少，反而改善了周边的农业用水条件。   数据显示，这些防护林庇护下的耕地，粮食产量稳步提升，这背后离不开水资源利用效率的提高。   还有一个关键问题，法国媒体没搞清楚中国不同区域的水资源差异，中国地域辽阔，南方水资源丰富，北方相对短缺，造林工程在不同地区的影响本就不同，不能用单一标准来评判。   在南方湿润地区，树木蒸发的水汽会通过大气环流形成降水，反而能补充当地的水资源；而在北方干旱地区，通过科学选择树种和控制种植规模，完全可以将树木对水资源的消耗控制在合理范围内，不会出现所谓的“加剧短缺”。   西方一些媒体之所以会有这样的片面解读，很大程度上是因为他们只看到了造林可能带来的局部影响，却没看到中国在生态治理上的系统性思维。   中国的造林工程从来不是孤立进行的，而是和水资源调配、水土保持、生态修复等多个项目结合在一起。   比如在黄土高原，除了造林，还配套建设了大量的梯田和小型水利设施，既能减少水土流失，又能更好地储存和利用水资源，形成了良性的生态循环。   更重要的是，中国的造林成果已经得到了国际社会的认可，毛乌素沙地的治理模式被联合国环境署当作全球生态修复的范例，不少国家都来借鉴经验。   这些实实在在的成果，比任何片面的指责都更有说服力，如果造林真的像法国媒体说的那样扰乱水循环、加剧水资源短缺，怎么可能出现毛乌素从沙漠变绿洲、降水增加的奇迹？   当然，我们也不否认，大规模造林确实需要警惕可能出现的水文风险，中国的科研人员一直在持续监测造林对水资源的影响，不断优化造林策略。   比如通过调整树种结构、控制种植密度等方式，最大限度地降低负面影响，这种科学严谨的态度，正是中国生态治理能够取得成效的关键。   说到底，法国国际广播电台的说法，反映出部分西方媒体对中国生态治理的不了解，他们只看到了表面现象，却不愿深入探究中国在背后付出的努力和采用的科学方法。   那些真正了解中国造林实践的人，自然会明白，科学的造林不仅不会破坏水资源，反而会为水资源的可持续利用提供坚实的生态保障。   参考资料：中国报道《一体治理书写美丽中国绿色答卷》