这次的中日之争，为什么我们在国际上的支持寥寥无几？为什么明明是一个战败国还敢挑战二战的胜利成果？为什么马克龙在中国风光的转了一圈，回国后立马威胁可能对我们加关税？这两天大家聊得挺热乎的一个话题，说这国际交往怎么越来越看不懂了。其实说白了，不是世界变复杂了，是我们还总爱用“朋友”“正义”这些感性的词去套国际关系，忘了国与国之间，最硬核的从来都是利益算计。先说说为啥国际上对我们支持寥寥，就拿2025年12月联合国那场投票来说，日本提交了一份核裁军决议，表面上喊着“无核世界”，实则就是针对中国，要逼我们加入不平等的裁军谈判。结果呢，147个国家投了赞成票，只有中国、俄罗斯等5个国家反对，美国还刻意投了弃权票。这难道是因为我们不正义？根本不是。 看到这个投票结果，估计不少人心里都咯噔一下。咱们在国际上怎么就这么孤立呢？是不是咱们的外交策略出了问题？别急着下结论，咱们先冷静下来，看看这事儿背后的逻辑。日本那份决议，打着“无核世界”的漂亮旗号，听着多高尚啊，可实际上呢？它可不是要搞什么普世裁军，而是想用道德枷锁单方面绑住我们的手脚。这种套路，国际政治里玩了几百年了，一点儿也不新鲜。 为啥那么多国家跟着举手赞成？真以为他们都被日本的“大义”感动了？天真了。说穿了，这里面各有各的小九九。有的国家是出于自身安全焦虑，想借着约束大国来给自己加层保险；有的纯粹是跟风站队，不想得罪西方主导的话语体系；还有的，可能就是在复杂的利益交换中，拿了别的好处。国际舞台，从来不是道德审判庭，而是一个巨大的利益交易所。大家看重的，不是谁的口号更响亮，而是谁的政策更能带来实实在在的好处。 再看看日本，一个二战战败国，哪来的底气挑战战后秩序？光靠它自己当然不行。关键在于，它背后站着一个急需在亚太“再平衡”的美国。美国需要一枚棋子来牵制我们，而日本则借机挣脱“和平宪法”的束缚，谋求军事和政治上的“正常国家”地位。两者一拍即合，各取所需。所以你看，它敢跳出来，不是忘记了历史，恰恰是算准了现实的利益格局，找到了靠山和时机。历史问题在现实利益面前，常常被选择性遗忘或重新包装。 马克龙的“变脸”就更经典了。访华时把酒言欢，谈合作、签大单，回去了却立刻放话要加关税。这可不是人格分裂，而是标准的外交操作。他来中国，是为法国的企业找市场、为国内的经济找活路；他回国后展示强硬，则是做给国内的产业界和选民看，安抚他们对“去工业化”的恐惧，同时也在欧盟内部争夺对华政策的话语权。政治家在不同场合说不同的话，服务不同的目标，这是他们的职业本能。把国家间的交往想象成私人友谊，那才容易受伤。 所以啊，朋友们，别再为“支持寥寥”感到委屈或愤怒了。这恰恰说明咱们走到了世界舞台的中央，成为了那个被所有人仔细打量、反复权衡的“主要玩家”。你的体量越大，你的行动牵动的利益就越多，别人对你的算计自然也越深。指望别人单纯因为“正义”就站在我们这边，那是童话思维。国际社会的支持，从来不是免费赠送的礼物，而是精心计算后的投资。 我们需要做的，不是哀叹世态炎凉，而是彻底丢掉那些不切实际的情感期待。用更清晰的战略头脑，更灵活的外交手腕，去经营和维护属于我们的利益网络。该合作时大胆合作，该斗争时坚决斗争。让别人支持你，不是靠讲道理，而是靠你能创造出别人无法拒绝的共同利益，或者拥有让他们必须掂量后果的实力。这才是国际关系里永恒不变的硬道理。中方对日本态度 中日外交争议 中日历史矛盾 中日主权争端 中日历史纠葛 中日方式对比 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
