仅问“钱从何来”？ 法界沉寂静默， 其声震彻人心！ 项立刚与北京某法学院发生争执：法学院提出的立法建议，问项立刚要支持公开的意见，项立刚问法学院公开的经费来源？ 一句直击要害的追问，愣是让满肚子法理条文的专业机构哑火。这场景说出去都让人咂舌，不是吵得面红耳赤，不是辩得唇枪舌剑，就是轻飘飘五个字，砸出了一片诡异的安静。 立法建议这东西，往大了说是关乎国计民生的大事，往小了说也得经得起公众的推敲。 法学院作为专业机构，抛出的条文草案，本该是字字句句都站得住脚。 可他们张口就要别人公开支持意见，却对自己的经费来源讳莫如深，这算哪门子的道理？ 要知道，经费来源从来都不是小事。一笔钱从哪里来，往往就决定了一份建议的屁股坐在哪边。 是财政拨款，拿着纳税人的钱为民发声？ 还是接受了某些企业的赞助，字里行间都得替人说话？ 这些信息不透明，所谓的立法建议，不过是无源之水无本之木，谁知道背后藏着多少猫腻。 法界人士总爱说程序正义，总强调公开透明。可到了自己身上，却连最基本的经费来源都不愿公开。 这种双重标准，比任何激烈的争执都更让人心寒。项立刚的追问，戳破的不只是某家法学院的遮羞布，更是撕开了某些专业领域“只许州官放火不许百姓点灯”的虚伪面具。 公众要的从来不是挑刺，而是一个明明白白的交代。一份拿得出手的立法建议，既要有专业的法理支撑，更要有经得起阳光暴晒的经费明细。 遮遮掩掩的沉默，换不来尊重，只会让质疑的声音越来越响。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
