很难理解“观察者网社区官方微博”的“风闻社区”的一些观点。不知“风闻社区”是否取自“风闻言事”的“风闻”？武则天时期，“风闻”的社评就不太好，清康熙年间，就禁止“风闻”了。“风闻”除了特定时期，都要求有实据。但愿，此“风闻”不是彼“风闻”。风闻社区问网络怎么看贾宇校长有关“慎刑”的看法，这不是“风闻”，而是一种“征求意见”的“风向”。刑法作为最严厉的社会规制手段，其动用当循“最后手段原则”，盲目迷信刑罚，只能、也只会导致重刑主义泛滥，只会加剧社会矛盾和对立，往往治标不治本，只会掩盖社会深层矛盾，甚至制造新的不公与怨恨。慎刑绝非纵容犯罪，而是涵盖立法、司法、理念的全方位谦抑克制。立法审慎设罪，严防刑罚权扩张；司法恪守罪刑法定，落实“少捕慎诉慎押”，兼顾惩戒与社会回归，重视犯罪预防与社会关系修复。刑法的目标不仅是惩罚，重建社会平衡。风闻社区问怎么看？就这样看。慎刑不是软弱，而是，执政者更高级、更自信的社会治理智慧。
