俄罗斯当年抢走了中国大量土地，现在这些地方却变成了荒地，一棵庄稼都没种！一个让人震惊的事实摆在眼前：俄国当年费尽力气抢走的588万平方公里土地，如今大部分荒废，这面积相当于三分之一的中国。 从经济地理学的角度看，俄罗斯远东地区呈现出典型的“资源富饶却开发不足”的困境，虽然该地区已探明的矿产资源价值超过3万亿美元，此地坐拥全球储量最丰的钻石矿，还有颇具价值的黄金、锡矿等。 西伯利亚大铁路作为主要运输通道，运力已近饱和，而新的交通网络建设进展缓慢。 更为关键的是人力资源的持续流失，自苏联解体以来，远东地区的人口不断外流，1991年至2020年间减少了约四分之一。 年轻劳动力纷纷西迁寻求发展机会，导致当地劳动力严重短缺，农业用地大量闲置，据俄罗斯农业部统计，远东地区的可耕地利用率不足30%，许多肥沃的黑土地处于荒废状态。 气候条件也是重要的制约因素，虽然该地区南部纬度与中国东北相近，但大陆性气候更为显著，冬季漫长严寒，适宜农作物生长的季节较短，农业开发面临天然障碍。 基础设施的匮乏，犹如催化剂，进一步加剧了气候条件带来的限制，它使得原本就受气候制约的状况，变得更为严峻，诸多发展因此受到掣肘。 从地缘政治的角度观察，俄罗斯对远东地区的开发持审慎态度有其战略考量，一方面，远东地区被视为国家安全的重要屏障，过度开放可能带来潜在风险，另一方面，俄罗斯的经济重心长期位于欧洲部分，远东开发始终未能成为国家战略的优先选项。 这种战略抉择于基础设施投资领域体现得尤为显著，尽管近些年来，俄罗斯已推出诸如“远东一公顷”之类的开发规划，但实际投入的资金规模有限，2020年，远东联邦区吸引的外资仅占全国总额的3.2%，与其资源禀赋和土地规模极不相称。 同时，俄罗斯在远东地区的人口政策也相对保守，虽然推出了多项移民激励措施，但收效甚微，文化差异、生活条件艰苦等因素降低了该地区对移民的吸引力，而俄罗斯基于国家安全考虑对移民数量的控制，也进一步限制了人口增长。 将俄罗斯远东地区与毗邻的中国东北地区相互比照，能清晰洞察到二者截然不同的发展模式，一方之特色与另一方之路径，形成鲜明且值得探究的对照。 中国东北地区虽然也面临人口外流、产业转型等挑战，但通过持续的基础设施投入、产业政策支持和区域协调发展战略，保持了较高的土地利用率和经济发展水平。 特别是在农业领域，中国东北的黑土地保护性开发成效显著，粮食产量稳步增长，成为国家重要的粮食生产基地，而俄罗斯远东地区虽然拥有相似的土地资源，却因开发不足而未能发挥其农业潜力。 这种差异不仅源于两国不同的经济发展阶段和政策选择，也反映了更深层次的地缘战略思维。 中国将边境地区的发展视为国家安全和区域合作的重要组成部分，而俄罗斯则更注重远东地区的战略防御功能。 近年来，随着国际形势的变化和区域经济一体化的推进，俄罗斯远东地区的发展迎来了新的机遇。 中俄经贸合作的深化、“一带一路”倡议与欧亚经济联盟的对接等，都为远东地区的发展提供了新的可能性。 特别是在农业合作方面，中俄已开展多个合作项目，中国企业通过土地租赁、技术合作等方式参与远东农业开发，在一定程度上缓解了当地劳动力短缺的问题。 不过，这些合作仍处于起步阶段，规模和深度都有待拓展。 基础设施的互联互通也在逐步推进，中俄跨境铁路、公路和能源管道的建设取得进展，为区域资源开发和贸易往来创造了条件。 但总体而言，基础设施瓶颈仍然是制约远东发展的主要障碍。 俄罗斯远东地区的开发困境揭示了一个深刻的道理：土地价值的实现不仅取决于其自然禀赋，更与治理能力、发展战略和区域合作密切相关。 从历史的维度看，十九世纪的土地获取更多是基于殖民扩张和战略缓冲的需要，而非经济发展的考量。 这种历史惯性延续至今，导致远东地区在俄罗斯的国家发展战略中长期处于边缘位置，相比之下，中国对边境地区的发展始终与国家整体战略紧密相连。 从经济学的角度分析，远东地区的开发困境体现了“资源诅咒”的典型特征：丰富的自然资源反而延缓了制度建设和人力资本积累。 当依靠资源开采就能获得收益时，社会往往忽视制度建设与创新投资，长期来看削弱了可持续发展的基础。 从地缘政治维度审视，俄罗斯在远东开发一事上持审慎态度，这一态度背后，深刻反映出其在安全考量与发展诉求之间，艰难探寻着微妙而关键的平衡。 在缺乏足够人口和经济基础的情况下，过度开放边境地区可能带来安全风险，但这种保守策略也可能导致发展机遇的错失，形成“安全”与“发展”相互制约的循环。 值得注意的是，在全球气候变化的背景下，远东地区的战略价值正在悄然改变，北极航道的开通、冻土带的变化等因素，可能重塑该地区的地缘经济地位。
