一顿人均一百来块的饭，12月13日报道，吃出了十个人的信用危机 ，一句没钱，让人看清了所谓的“朋友”在利益面前薄如蝉翼。[黑线] 那场饭局从下午四点持续到午夜，杯盘狼藉，热闹早已散尽，重庆一家餐馆的老板看着空荡荡的包间，和那张1262元的账单，感到一阵心塞，十个人的聚会，最终竟无一人愿意买单。 事情始于12月4日，两位客人提前来订了座，点好了菜，晚上，十位看着体面，衣着光鲜的中年人陆续到齐，有男有女，他们拼起长桌，气氛起初很是热络，桌上加了二十多道菜，自带了酒水零食，谈笑声不断，然而，当深夜十点过后，微妙的变化开始了。 有人接了个电话，神色匆匆地说有急事，先行离席，接着，另一位女士说孩子在家没人管，也得先走，仿佛推倒了第一张多米诺骨牌，各种“合情合理”的借口纷纷登场。 一位说要赶末班车，另一位明天清早有重要会议，他们客气地道别，留下“下次再聚”的承诺，然后身影迅速消失在楼梯口。 桌上只剩下两个人，组局的李先生，以及他的堂弟张先生，空气凝固了，李先生拿起手机，走到门口，对着话筒大声说，“快给我送点钱来，吃饭钱不够了。” 他一边说着，一边推开餐馆的玻璃门，踱步到外面昏暗的街边，老板等了又等，李先生却再也没回来。 剩下的张先生坐在原地，面对老板的目光，摊开手，“你看，组局的人都跑了，我没理由付这个钱，”一千多块的账，成了一场踢来踢去的皮球，老板无奈，最终选择了报警。 民警赶到后，联系上了那位组局的李先生，电话那头，他满口答应，“我凑凑钱，马上送来，”可这个“马上”，成了永远不到的明天。 经过调解，留下的张先生极不情愿地写下了一份承诺书，保证次日中午前来结清全款，并将自己的身份证押在了店里，老板以为事情总算有了着落。 第二天，约定的时间一分一秒过去，张先生杳无音信，老板拨打他的电话，从无人接听到最后关机，那张按了手印的承诺书和冰冷的身份证，成了最讽刺的见证。 老板彻底寒了心，决定通过法律途径解决，律师明确表示，那张承诺书具有法律效力，餐馆完全有权要求张先生支付全部费用，至于他们十个人内部怎么分摊，那是他们自己的事了。 人均一百出头，对于一群看似不缺钱的中年人来说，真的不算什么巨款，可恰恰是这笔不大的钱，像一块试金石，测出了人情交往中脆弱的信任底线。 每个人大概都在想，“凭什么是我，”结果就是，谁都不是那个“冤大头”，体面在推诿中碎了一地。 最令人唏嘘的是，最后僵持不下的两人，竟是堂兄弟，亲戚关系在千元饭钱前显得如此不堪一击，平日里的交情有几分是真，几分是客套，此刻一目了然。 对餐馆老板而言，损失不止是金钱。他回忆说，这桌客人吃饭时言谈举止正常，不像是蓄意吃“霸王餐”的，或许正是这种“每个人都以为别人会付”的心理，导致了集体逃单的闹剧。 通过法律维权，不要便宜了这些爱占便宜的人，免得带坏社会风气。 “一百多块现在能干啥，看场电影吃桶爆米花就没了，十个人穿得人模人样的，为这点钱把脸都丢光了，以后在朋友圈还怎么混。” “这不是钱的问题，是人品问题，说难听点，这就是有预谋的‘战术性逃单’，从第一个人开溜开始，后面的人就有样学样，脸皮一个比一个厚。” “组局的那个绝对是‘人才’，戏精附体，打电话演得一套一套的，最惨是那个堂弟，被留在原地都懵了，写承诺书估计也是一时情急，后来反应过来，这钱自己垫了肯定打水漂，所以也耍赖了，亲戚做到这份上，真是绝了。” “所以说，人多的聚会，要么提前收好钱找个‘财务’，要么一开始就说明白最后AA，用手机软件当场算清，面子薄不好意思提钱，最后往往更伤感情。” “白纸黑字加按了手印的承诺书，这法律上肯定跑不掉，老板起诉那个张先生，一告一个准，至于张先生怎么去找其他九个人要钱，那又是另一场大戏了。” “我可太懂了，上次同学聚会，说好AA，结果几个喝高了的嚷嚷着请客，最后买单时全装睡，还是我们几个没喝多的平摊了，以后这种聚会，说破天我也不去了。” 你们和朋友聚餐，一般都是怎么处理结账这件事的？有没有遇到过类似的尴尬时刻？ 信源：新京报
