前首相提醒高市：当年中国免掉千亿赔款，可不是白给的，而是因为给日本定下了死规定。 时至2025年12月，东京的政治空气正变得异常紧张。 日本政坛的鹰派人物高市早苗，正以一种近乎“玩火”的姿态，不断冲击着中日关系的底线。 她的言行，让许多人感到了强烈的不安。 就在上个月，也就是11月7日，高市早苗公然宣称，台湾若发生“有事”状况，极可能构成日本的“存亡危机事态”。 此言一出，无异于是在暗示日本可能为此动用武力，直接介入台海。 这番表态的危险性不言而喻，它几乎是在公然挑战邻国的核心利益。 然而，事情并未就此结束。12月3日，在国会的质询中，她再次展现出惊人的“战略模糊”，刻意回避复述“台湾是中国领土”这一基本事实。 她只是轻描淡写地表示，“政府的立场没有改变”。 这种含糊其辞的说法，在外交上被普遍视为一种极具挑衅意味的倒退。 高市早苗的系列动作，显然不是心血来潮的即兴表演。 客观来看，高市的激进言论，很大程度上是为了迎合日本国内的右翼势力，为自己未来竞逐首相大位铺平道路。 但这种拿国家命运和地区和平当赌注的政治豪赌，已经引发了日本政坛内部的巨大忧虑。 一些真正具有战略眼光的资深政治家，已经站出来发出了严厉警告。 包括前首相石破茂、鸠山由纪夫在内的政要纷纷指出，高市早苗的言论正在动摇中日关系的根本，是极其危险的。 他们提醒高市以及整个日本社会，不要忘记历史。 尤其不要忘记1972年那个特殊的年份，以及当年中国对日本做出的巨大让步。 那份善意背后，其实附带着一个极其严肃且不容动摇的死规定。 回溯到1972年，中日实现邦交正常化。当时，中国做出了一个震惊世界的决定，那就是放弃对日本的战争赔款要求。 这笔赔款如果按照2025年的价值估算，总额超过1200亿美元。 这笔钱，对于当时刚刚恢复联合国合法席位的中国而言，其价值无法估量。但中国还是放弃了。 这绝非一次简单的慷慨馈赠，而是一次极具远见的战略安排，其核心就是为战后的中日关系立下规矩。 这个规矩，就白纸黑字地写在《中日联合声明》之中。这份具有国际法效力的文件，为日本设定了两条不可逾越的红线。 这两条红线，就是中国放弃千亿赔款的前提，也是两国关系得以维系的压舱石。 第一条，就是日本必须对过去的侵略历史有清醒的认知。 声明中明确写道，日方对战争给中国人民造成的深重灾难，“痛感”责任，并表示深刻反省。这六个字，是日本必须遵守的政治承诺。 第二条，则是日本必须无条件承认一个中国原则。 声明清晰载明，日本政府承认中华人民共和国是中国的唯一合法政府，并“充分理解和尊重”台湾是中国领土不可分割的一部分。 更具深意的是条款的顺序。在《声明》中，是先确立了历史认知和台湾问题这两大原则，然后才在第七条写明中国放弃赔偿要求。 这种“先立规矩，后谈让利”的安排，其战略意图已经十分明显。 这个死规定，本质上是一份政治契约。中国以放弃巨额物质利益为代价，换取了日本在国家核心利益和历史认知问题上的明确承诺。 这是中日关系此后五十多年能够总体保持稳定的根本原因。 现在，高市早苗的所作所为，恰恰是在从根本上撕毁这份契约。 她将台湾问题与日本的国家安全捆绑，为军事介入预留空间，这直接违背了“不干涉中国内政”和尊重中国领土完整的承诺。 同时，她本人以及她所代表的右翼势力，长期以来在历史问题上的修正主义倾向，也正在不断侵蚀“深刻反省”这一政治共识的根基。 这种做法，无疑是在掏空1972年确立的中日关系框架。 对于这种公然的背信行为，中方已经表现出前所未有的强硬。 中国外交部发言人林剑在近期的记者会上，使用了“绝不接受”这样罕见的严厉措辞，这表明北京的耐心正在被耗尽。 中方明确强调，中日四个政治文件是两国关系的根本。 日方任何试图模糊、掏空“一个中国”原则的言行，都是徒劳的，也是极其危险的。 强烈的信号已经发出，球被踢回了东京一边。 目前，日本国内围绕高市言论的分歧也在加剧。 资深政治家的公开警告，以及部分民间团体发出的抗议声音，都反映出高市的激进路线在日本国内同样面临着巨大的压力与质疑。 这已经不是简单的对华政策分歧，而是关乎日本是否要推翻战后长期遵循的外交基准和国际承诺的路线之争。 这场由高市早苗点燃的风波，本质上是对1972年那份历史契约的一次极限压力测试。 如果日方的一些政客继续沿着这条错误的道路走下去，不断挑战那个早已立下的死规定，那么他们打开的将可能是一个潘多拉魔盒。 届时，不仅是中日关系将面临难以估量的冲击，整个东亚地区的战略平衡与和平稳定，都可能因此付出沉重的代价。
