“陕西西安，一初中生在学校看课外书、玩手机被老师批评了几句，结果，放学回到小区后，乘坐电梯直奔27楼楼顶，一跃而下，跳楼身亡。事后，老师被开除，校长被免职，学校还给了家属一定的补偿，但是家属认为小区物业也应当承担责任，要求小区物业赔偿未果后，将小区物业告上法庭，索赔90余万元。法院这样判！ 这名初中生平时性格比较内向，就喜欢在课余时间看看课外书、玩玩手机。那天在课堂上，老师发现他又在做这些，就把他叫到办公室说了几句，可能语气重了些。谁也没料到，这孩子心里就过不去这个坎了。 放学回到小区，他没回自己家，直接进了电梯按了27楼。到了楼顶，毫不犹豫就跳了下去。等家人发现时，一切都晚了。 家属悲痛欲绝，觉得学校老师批评得不对，把责任全推给了学校。学校也很无奈，赶紧开除了涉事老师，校长也被免职，还赔偿了家属一笔钱。 可家属还觉得不够，又把矛头指向了小区物业。他们觉得物业没把楼顶的防护措施做好，楼道里还长期堆砌着砖头，给孩子攀爬垫脚提供了方便，要求物业赔偿90多万。物业觉得很冤枉，说楼顶的门平时是锁着的，楼道里的砖头也不是他们堆放的，不该由他们担责。 双方协商不成，家属就把物业告到了法院。法庭上，家属拿出孩子跳楼的证据，说物业管理有漏洞。物业也拿出了平时管理的记录，证明自己尽到了义务。 法院审理后认为，孩子跳楼主要是因为自身心理承受能力弱，加上和学校的矛盾，物业虽然在管理上有一些小瑕疵，但和孩子的死亡没有直接的法律因果关系。最终判决物业不用赔偿，家属的诉讼请求被驳回。 事情传开后，有人觉得家属太贪心，也有人觉得物业多少有点责任。但法院的判决很明确，不能什么事都找别人担责，孩子的悲剧，得从多方面去反思。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 来源：潇湘晨报.晨视频 2025-12-15发布
