12月16日，“忠诚泰国”负责人瓦隆.德杰维格朗姆率团前往中国驻泰国大使馆，就中国向柬埔寨提供反坦克导弹讨要说法。 他们盯着中国向柬埔寨提供的反坦克导弹不放，理由听起来挺站得住脚，中泰关系这么铁，现在不该给可能攻击泰国的武器。 但中方的回应直接戳破了这场质疑的不合理之处：冲突爆发后压根没再给柬埔寨供过武，人家手里的中式武器都是之前正常军贸合作的产物。 更关键的是，泰国自己军队里的中国武器也不少，要是这么算，柬埔寨是不是也该来向中方要个解释？ 这事往细了想，其实透着一股说不通的双标。 泰国军队里的中国造装备可不少，主战坦克、火箭炮、护卫舰样样齐全，早就是国防主力。 之前泰军缴获柬方的GAM-102反坦克导弹，虽是中国产，却是柬2022年正常采购的库存，跟冲突八竿子打不着。 各国买武器都是为了自卫，泰国列装VT-4坦克也是这个理，这可是主权国家的正当权利。 “忠诚泰国”只盯着柬埔寨的武器说事儿，却忘了自己这边大量列装的同款来源装备，这种只许自己安心采购、不许别人正常合作的逻辑，根本站不住脚。 更有意思的是，这场争议本质上是没搞懂国际军贸的基本规矩。 中国卖武器从来都有明确底线，不干涉别国内政、不附加政治条件，而且只做冲突爆发前的正常贸易，这是公开透明的原则。 泰国自己也清楚，当初选择中国武器，就是看中性价比高、交付及时，还没有西方那种五花八门的政治附加条件。 现在反过来质疑同样的正常合作，说白了就是把军贸问题和双边关系绑在了一起，忽略了每个国家都有自主采购武器的权利，也忘了国际军贸的基本准则是互不干涉、尊重主权。 往国家层面看，这事其实反映出东南亚地区一个很现实的情况：各国都在追求军事伙伴多元化，既想提升国防实力，又不想被单一国家绑定。 中国一直坚持的军售原则，正好契合了这种需求，不附加条件、尊重各国主权、只做正常贸易，这也是为什么不仅泰国、柬埔寨，印尼等很多东南亚国家都愿意跟中国开展军贸合作。 就像印尼从中国采购武器，看重的就是能自主决定使用方式，不用看别人脸色，而中国给土库曼斯坦打造的防空体系，也是基于对方的实际需求，不搞任何额外限制。 国际军贸不是“选边站”的工具，不能因为两国关系好，就要求对方剥夺第三国的正当采购权利。 中国的回应既守住了原则，又点透了关键，大家都是正常军贸合作，凭什么只质疑一方？ 这也给所有国家提了个醒：在国际交往中，双标走不通，尊重各国主权、遵循国际规则才是硬道理。 未来的国际军贸市场，拼的不是谁能搞政治捆绑，而是谁能真正尊重各国自主选择、坚守公平公正的原则。 中国一直这么做，也会继续这么做，这也是为什么越来越多的国家愿意跟中国开展合作的核心原因。
