法官已确认加梯造成房价贬值损害，但同时称对加梯有“容忍”义务？别混淆了容忍“牟利为目的的恶意损害”，与容忍“不可避免的相互影响”之区别！ 老楼加梯，切忌偷换民法典288条相邻权中“相互容忍”的概念，把“牟利为目的的恶意损害”与“不可避免的相互影响”混为一谈。 将两者混为一谈，其实是对民法典288条的扭曲，造成了荒谬绝伦的不公平，完全违背民法典维护公平公正的立法本意！ 比如，如果是楼上楼下，都是把空调室外机装在同一竖直位置的飘窗上，这是开发商设计房屋时规定的位置，我确实可以、应当、也“有义务容忍”此类噪声。邻里间承担这样的“容忍义务”，完全符合民法典288条的本意。 但是，如果是单方面违背小区原有规划现状(见附链接2)，通过加梯使我的房价贬值达30％，使高楼层自己房价升值30％，造成巨额财富转移，形同抢劫，如此故意损人利己式的侵害，叫我如何容忍呢？ 更何况，老楼加梯，故意砸毁承重圈梁，降低了整个楼房的抗震和安全性能，造成了房屋的承重结构永久性的严重结构损伤，如此损公肥私式的伤害，又叫我怎么容忍呢？ 附： 链接1： 链接2：
