太绝了，有的问题真的是仔细讨论才能彻底理解这两天讨论斩杀线机制，很多人不是指出国内有类似的情况吗，就是买房彩礼结婚被离婚这一波，这个点上国内网友和海外网友理解一致然后有人就说了，那可以不结绝杀就是这一句，你完全没意识到，你和民主党那群人说出了完全一样的话。美国斩杀线的一大主力是大学学贷，很多人可能不知道，美国大学的学费是非常贵的，很多人交不起，只能使用学费贷款。学费贷款不仅金额高，结构也极其晦涩，往往会在8%至13%之间浮动。并且一旦逾期，还会利滚利。有人一开始八万美元的债务，还了十年，还剩九万。最著名的是奥巴马，一路还到43岁才还完，他干的还是律师这样的高收入职业。所以美国斩杀线为什么高，很多人大学毕业就背着几万美元的高额贷款，每个月都有还款压力，现金流非常吃紧，所以只要失业，很可能一波就没了。而面对这个情况，民主党那堆白左的态度是什么呢？——可以不上大学学费贵，学贷利率高，你可以不上吗，就上个高中出来端盘子就行了。这个回答的核心，其实是逃避问题，因为大学是民主党主力票仓，所以他们不想讨论这个问题，不想得罪高等学府。特朗普可以炮轰哈佛，但他们不行。那既然不能说大学学费贵，那就只能把锅往大众身上甩了谁逼你们上大学了呢？你们完全可以不上啊你要讨论学费贵，学阀的问题，那是万万不行的，所以只能是你们可以不上你要谈婚恋风险彩礼问题，那也是万万不行的，所以只能是你们可以不结现在你们理解斩杀线怎么来的吧？在传统观念里，大学，婚姻，这些都是降低人生风险，提升人生容错的办法，上大学能找更好的工作，结婚了能两个人互相扶持，但在新时代下，既得利益者知道这一点，所以提前在这些必经之路上设置门槛，将原本的大众产品抬到了极高的价格，还美其名曰，你可以不上。原本的抗风险方案却成为了风险本身你以为这个武器能抗衡斩杀线，于是费劲千辛万苦拿到，最后掀开一看——霜之哀伤
