这就是为什么泰国会得到全球支持的原因，不废话、不演习、不警告、上来直接干，我怎么感觉这风格有点像内塔尼亚胡呢？ 千万别被表象迷惑。泰国在边境冲突中的强硬，和内塔尼亚胡的战争逻辑，本质截然不同。一个是解决百年领土争端的短促反击，另一个则是裹挟着复杂意识形态的长期扩张。 泰国军方在冲突前，曾向中美俄等26国发函详细说明情况，寻求国际关注。他们的行动有明确的边界和焦点，核心诉求是捍卫被侵犯的主权。 内塔尼亚胡则不同。他的行动源于“领土极大化”的意识形态，目标是改变地缘格局。加沙战事久拖不决，其政府被指将个人政治生存凌驾于国家利益之上。 泰国的“直接干”是战术性的。冲突升级后，国际社会呼吁停火，泰国也表示存在沟通渠道。这说明其行动留有外交回旋余地。 内塔尼亚胡的“强硬”却是战略性的。他排斥军方高层决策，不惜对抗国际社会，甚至被指为延续政治生命而扩大冲突。这已超出单纯的安全回应。 两者获得的“支持”内涵也不同。多国对泰国的“支持”，重在呼吁局势降温与和平解决。而内塔尼亚胡的强硬，正让以色列面临空前的外交孤立。 把泰国比作内塔尼亚胡，是一种危险的简化。前者是守卫疆界的“拳击手”，后者可能是点燃地区的“纵火者”。我们需要看清力量背后的不同意图。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
