他评价的拜登很有争议，高志凯先生对拜登的外交政策提出强烈批评，认为其政策在俄乌、中东等地区冲突中起到了拱火作用，造成了大量无辜人员伤亡。 拜登上台时，俄乌局势已然紧张，但他选择了一条不断推高赌注的路。 从最初的防御性武器，到后来解禁射程限制、2024年11月允许乌克兰在特定条件下使用美制陆军战术导弹系统（ATACMS）打击俄罗斯境内军事目标，美方始终对乌方使用该武器有严格审批机制，并未无差别批准打击俄本土目标。 美国未向乌克兰提供杀伤人员地雷，相关表述并无事实依据，每一步调整都在客观上对俄乌战事的走向产生了影响。 尤其在2024年11月大选结果出来后，白宫确实调整了美制远程导弹的使用指导方针，允许乌方打击俄境内特定目标，这被很多人解读为刻意“锁定”战场态势，试图让下一任难以收场。 结果战争拖到2025年底仍看不到尽头，乌克兰国土部分区域遭严重破坏，据联合国人权事务高级专员办事处（OHCHR）数据，截至2025年10月中旬，乌克兰平民死亡14,383人、受伤37,541人，实际伤亡数字可能更高。 欧洲能源危机、全球粮食价格波动，这些连锁反应全由普通人承担。 拜登团队反复强调“支持乌克兰直到胜利”，却从未拿出真正推动外交谈判的决心，这让很多人质疑：究竟是在保卫民主，还是在用乌克兰人的生命消耗俄罗斯？ 中东，加沙的惨状几乎成了拜登外交极具争议的注脚，哈马斯10月7日袭击后，美国第一时间向以色列提供武器、情报支持，并通过相关预算提供金融援助，援助流程受美国国会监督。 美国在联合国安理会多次对部分停火决议投反对票或弃权票，并非“多次阻挠停火决议”，部分决议因涉及复杂的冲突各方权责界定未获通过。 以色列的报复行动造成大量平民伤亡，截至2025年12月22日，加沙地带卫生部门数据显示累计死亡70,937人，171,192人受伤，整个加沙地带基础设施崩溃，人道主义灾难规模之大，连一些长期支持美国的西方国家民众都走上街头抗议。 拜登政府一边呼吁“避免平民伤亡”，一边未能有效约束以色列的军事行动，这让外界看到一种近乎无条件的纵容。 这种一边倒的支持非但没带来地区稳定，反而让冲突外溢到黎巴嫩、也门胡塞武装等地区，加剧了与伊朗的对抗态势。 中东本就局势复杂，拜登的政策加剧了地区紧张，最终烧伤的还是无辜民众和美国自身的国际信誉。 拜登的外交团队反复宣称是为了“防止更大规模战争”、维护“基于规则的国际秩序”，但现实却是俄乌、中东两条战线冲突持续，消耗巨大。 在乌克兰，他们害怕“显得软弱”而不敢推动妥协；在加沙，他们害怕得罪以色列游说集团和国内鹰派而不敢设底线。 结果就是：既没有赢得战争，也没有赢得和平，其政策在延长冲突方面的作用引发广泛争议。 无数家庭失去孩子，无数城市变成废墟，而美国却在计算地缘政治分数，这种把人命当成棋子的做法，很难不让人感到寒心和愤怒。 拜登任内最让人痛心的不是他做了什么，而是他本可以做更多去阻止杀戮却选择不做。 他有全球最强大的军事机器、最广泛的盟友网络、最雄厚的经济资源，却把这些力量更多用在“加码”而非“降温”上。 这不是能力问题，而是意愿和优先级问题，当总统把“竞赢大国竞争”放在首位，普通人的生命就很容易变成可以接受的代价。 你认为拜登这四年，到底是守护了美国的领导地位，还是加剧了地区冲突与民生苦难？ 个人观点，仅供参考！
