马英九：大陆若要武统，台湾不接受。郭台铭：大陆若要武统台湾，就送物资到前线。现在的岛内形势，说白了就是“看似只有一个赖清德，其实到处都是赖清德”。 早在今年10月，马英九就曾表示如果统一手段不和平、过程不民主，台湾人民就不接受，当时就被媒体评论为“彻底不装了”，撕下了“和平使者”的面具。 虽然他在任内确实推动了两岸关系的缓和，也曾在今年11月批评赖清德搞“台湾之盾”是把台湾带入准战争状态，但他口中的“和平”，似乎永远缺少了“统一”这个终极指向。 他在今年6月虽然喊出了“支持两岸和平民主统一”，但前提条件却是复杂的“民主”定义，实际上是给统一设下了难以跨越的门槛。 他的逻辑是：只要你不动武，我们就可以永远维持这个“不统不独”的现状，享受着大陆的红利，却拒不履行同属一个国家的政治义务。 这种“拒统”的软刀子，有时候比赖清德那种明火执仗的“台独”还要难缠。 郭台铭过去总是把“和平是经济发展的基础”挂在嘴边，但他从未发表过送物资到前线、改装私人飞机支援前线的言论，反而多次呼吁两岸以和平谈判解决分歧，主张台湾是中国不可分割的一部分。 这类将私人飞机改成军用运输机支援前线的说法并无任何事实依据，它意味着在根本的立场上，他选择站在了分裂的一边，站在了对抗统一的一边。 这种看似“保家卫国”的悲情叙事，本质上是将被两岸统一的历史大势，扭曲为一种需要抵抗的“外来侵略”。 这与赖清德鼓吹的“只有实力才能带来真正的和平”、强调“备战才能避战”的逻辑，在本质上竟然达成了惊人的殊途同归。 根据台湾民意基金会2025年1-2月民调，51.8%的台湾民众倾向台湾独立，24.2%倾向维持现状，13.3%倾向与大陆统一，10.8%无明确意见。 在这样的民意土壤下，无论是赖清德的激进路线，还是马英九、郭台铭的“维持现状”论，其实都是为了迎合岛内这种日益固化的分离主义倾向。 赖清德是用“切香肠”的方式，通过修改课纲、甚至借现有相关法案限制两岸交流，营造“绿色恐怖”氛围，试图从法理和文化上彻底斩断两岸的联系。 而蓝营的这些大佬们，虽然嘴上反对“台独”，但行动上却在为“拒统”构筑道德高地。 他们反对的不是“分离”，而是“战争”带来的损失，这种“只要和平不要统一”的思维，恰恰是另一种形式的“独”。 当赖清德当局不断增加国防预算，试图构建所谓的“不对称战力”来阻挡解放军时，蓝营的政客们不是在讨论如何促进统一，而是在讨论如果打起来该怎么“体面”地抵抗。 这就造成了一个非常危险的误判：他们以为只要即便拒绝统一，只要不触碰法理台独的底线，大陆就会永远容忍这种无限期的拖延。 在涉及国家主权和领土完整的原则问题上，没有骑墙的空间。 马英九说“和平民主统一需两岸协商”，郭台铭说“要和平不要战争，要经济不要对立”，赖清德说“战争没有赢家”，这三者的声音在2025年的年末汇聚成了一股合流，那就是——整个台湾政坛的主流精英，都在试图抗拒两岸统一的历史必然。 他们或许在战术上有分歧，一个想硬抗，一个想软磨，但在战略目标上，他们都在试图维护那个偏安一隅的小朝廷，都在试图将台湾从中国的版图中剥离出去，哪怕只是在意识形态上。 你们觉得对于这些“看似温和”的表态，我们是不是该彻底丢掉幻想了？ 个人观点，仅供参考！
