终于有西方的学者勇敢说真话了。英国谢菲尔德大学教授约翰·霍布森在电视节目中说：“没有从中国引进的技术，就没有英国的农业革命，工业化就会受阻，西方人拿来了却说是西方人发明的。” 霍布森的书强调，西方崛起不是孤立事件，而是东方推动。欧洲从1492年后发展，靠的是中国等东方先进文明的互动。许多关键发明其实是中国先有，欧洲后来学去。帝国主义让欧洲抢到东方土地、劳动力、市场。没有这些，西方没法积累财富。 全球贸易也不是欧洲开创，而是插进印度和中国现有体系，用美洲银子买路。欧洲霸权神话说靠自由贸易、理性政府、民主，但实际用武力抢贸易权。英国工业革命在严管下进行，不是自由市场神话。启蒙运动想法，也从东方文化中吸取，不是纯希腊罗马传承。这些观点颠覆传统历史书，让人重新审视文明交流。 回到农业革命，英国17世纪农村落后，用笨重木犁耕地，得好几头牛拉，效率低。土地贫瘠，常闲置田地，粮食短缺。中国战国时就有弧形犁壁，省力翻深土，压杂草，一人一牛就行。荷兰东印度公司船员看到中国工具，带回复制，改成荷兰犁。英国请荷兰人治沼泽，顺带学到技术。18世纪斯莫尔改进成罗瑟勒姆犁，推动英国农业跃进。 播种机也是，塔尔1701年推出，但中国汉代耧车早会挖沟撒种盖土。轮作法汤森德推广，《吕氏春秋》两千年前就有垄沟记载。这些传入让英国1750到1800年产量大增，一半功劳是东方工具。粮食多，人手省，150万农民进城当工人，点燃工业革命火种。没有中国技术，英国还卡在低产农业，工业化无从谈起。 西方教科书总把这些标为本土发明，忽略源头，维持优越感。霍布森在节目里说破这点，指出没有中国引进，农业革命没了，工业化受阻。西方拿去后说自己发明，这不诚实。他的书详细列证，中国铁器、纺织、航海技术都传到欧洲。 工业革命前，欧洲纺织机学中国纺车，蒸汽机灵感也间接相关。中国瓷器、丝绸刺激欧洲需求，推动生产。欧洲人用炮舰打开东方市场，抢资源回国建厂。霍布森强调，文明是交流结果，不是谁独占。东方不只被动，还主动输出智慧。英国农业从落后到高效，全赖这些传入。没有它们，劳动力不够，工业没法起步。西方历史叙事偏颇，霍布森直言纠正，引发思考。 霍布森还指出，欧洲身份认同建在东方对比上。从十字军东征起，西方就定义自己优于东方，但实际依赖东方发明。航海技术，中国罗盘早传到欧洲，帮助大发现。火药、印刷也从中国来，推动军事和知识传播。没有这些，欧洲没法扩张。 工业化时，英国棉纺织靠印度原料，中国丝绸技术影响机器设计。霍布森书里用数据证，东方贡献占大头。农业工具传入后，英国地力改善，人口增长，提供工业人力。经济学家算过，农业产出涨一半靠中国法子。西方学者以往避谈这点，霍布森勇敢说出来。节目上他话直白，戳破泡沫，让人见识历史另一面。
