特朗普几乎把美国过去半个世纪的对华政策，骂了个遍。在他的叙事里，中国之所以强大，不是自身发展的结果，而是美国一任又一任总统“送出来的”。 特朗普从竞选时候起，就喜欢把美国对华政策的毛病归结到过去几十年领导人的头上。他说中国强大不是靠自己努力，而是美国总统们一步步让步的结果。 早在2015年，他的书里就提到中国抢走美国工作机会，原因在于前任们没管好贸易规则。到了2016年竞选集会，他直接说中国在贸易上占尽便宜，相当于历史上最大规模的偷窃，而这都怪美国过去没硬气起来。2017年访华期间，他公开表态不怪中国，而是怪前任们无能，让贸易逆差越滚越大。那时候他就点名批评过去政府允许中国利用美国市场，却没要到对等回报。特朗普的这套叙事把复杂的历史简化成几个关键节点，比如尼克松1972年访华打开大门，卡特1979年建交固定关系，克林顿2001年支持中国入世贸组织。 这些事在他嘴里成了美国自找苦吃的证据，导致制造业外流，就业岗位减少。他反复强调，美国对中国太好了，好到把工厂和机会拱手相让。实际上，尼克松访华是为了应对苏联威胁，是冷战策略的一部分，不是单纯的经济援助。卡特建交也旨在稳定外交框架，减少不确定因素，而不是拉中国一把。克林顿的入世贸决定基于全球化共识，认为把中国拉进国际规则体系，能让美国企业受益。但特朗普忽略这些背景，只挑负面结果说事，比如中国出口激增，美国产业空心化。 他不提美国公司自己选择外包生产，也不谈全球化带来的整体红利，就盯着贸易逆差这点做文章。这套说法帮他树立形象，说自己是唯一清醒的人，来纠正前任错误。2018年启动贸易战时，他用这个逻辑当借口，加征关税从太阳能板到钢铁铝制品，逐步扩大到电子产品。2020年签署第一阶段贸易协议，他又说过去政府让中国占便宜太多，现在得扳回来。 特朗普不光在贸易上甩锅，还延伸到科技和安全领域，指责前任们让中国偷走知识产权，壮大军事力量。举例来说，他批评奥巴马时代没管好中国在南海动作，也没限制技术转移。拜登上台后，特朗普继续攻击，说民主党对华太软弱，导致美国继续吃亏。 2024年竞选期间，他重申这些观点，承诺如果当选会更狠，加高关税墙，针对中国、加拿大和墨西哥。资料显示，特朗普团队认为过去政策太胆小，没足够对抗中国过分行为，比如贸易壁垒和强制技术转让。这颠覆了之前两党共识，那共识是保持建设性关系，合作处理朝鲜和气候问题。特朗普的做法转向零和游戏，单边主义，保护主义，强调美国优先。他拒绝常规对话，认为那只会让中国得寸进尺，转而用公开对抗和关税施压。 但他的策略也乱七八糟，比如在贸易谈判中抓捕华为高管，又突然放弃多边框架如跨太平洋伙伴关系协定和世贸组织改革。专家分析，这缺少清晰目标，是想逼中国改行为，还是经济脱钩，或者干脆阻挡中国崛起，都说不清楚。结果，美国盟友协调跟不上，政策执行时好时坏。2025年特朗普重返白宫后，继续这个调调，4月份他公开说怪前任们坐在办公桌前让中国占便宜，而不是直接怪中国。最新言论中，他攻击拜登和奥巴马让美国经济失败，世贸组织也成帮凶。 中国方面回应设置四条红线，警告特朗普别过分。但特朗普的批评帮他拉选票，尤其在中西部制造业区，那里工人觉得工作丢了是因为中国。 特朗普不承认过去选择的复杂性，比如冷战背景或全球化高峰期判断，就把结构性变化归为个人错误。整体上，他的对华政策批评更多是政治工具，帮他转移国内问题视线。 特朗普的叙事成功解释了他为什么总骂前任，因为一旦承认历史复杂，他的救世主形象就站不住脚。这套说法接地气，容易懂，但内涵是简化现实，服务个人政治利益。他的批评听起来痛快，但忽略事实全貌，长远不利于两国关系。
