美国几位前总统做梦也没想到，美国出了个特朗普之后，他们竟活成了特朗普的“靶子”！ 2025年12月17日，特朗普第二任期搞出来的“总统星光大道”正式对外开放，本来大家以为是致敬历任总统的庄重场所，结果现场的景象让不少参观者皱起了眉头。 这条星光大道模仿好莱坞的设计，却没半点致敬的意思，反倒像个专门开批斗会的地方。 最扎眼的就是拜登的位置。其他总统的肖像都装在镀金画框里，唯独拜登这儿挂的是一张自动签名笔的照片，旁边的牌匾更是直接骂拜登“瞌睡乔”，说他是美国史上最烂的总统，把通胀、能源危机、移民乱象全算在他头上，连俄乌冲突都说是他的政策引起来的。 要知道，拜登和特朗普掰扯过两次总统大选，之前就互相看不顺眼，但没人想到特朗普会把这种私人恩怨搬到白宫的公共展示区。面对这种羞辱，卸任后的拜登压根没接招，不管外界怎么议论，都一门心思过自己的日子，对这些攻击完全不回应。 奥巴马的牌匾上被标注成“美国史上最具争议的政治人物之一”，当年力推的平价医疗法案被说成“效果极差”，伊朗核协议和巴黎气候协定也被批得一文不值。 连同属共和党的小布什也没能幸免。他的牌匾倒是提了一句9·11事件后领导国家、建立国土安全部的功劳，但话锋一转就说，他发动的阿富汗战争和伊拉克战争“本就不该发生”。 特朗普早就看小布什的中东政策不顺眼，第一次当总统的时候就老拿这事说事儿，指责他的决策让美国付出了太大代价。小布什一开始还会通过演讲隐晦地表达不满，后来干脆彻底淡出了公众视野，党内大会也不参加了，每天要么画画要么做慈善，再也不掺和政坛的是非。 克林顿的情况有点特别，他早年和特朗普还有过社交往来，没想到后来也被盯上了。这四位前总统应对特朗普的路子完全不一样。 拜登和小布什都是躲着走，不想正面硬碰硬。拜登是彻底沉默，不管对方怎么骂都不搭腔；小布什是从偶尔表态到彻底隐退，用离开聚光灯的方式避开纷争。 奥巴马则是主动迎战，只要觉得特朗普的政策有问题就站出来说，针对性地反驳那些不实指控。克林顿就比较被动了，他的麻烦不是来自当下的政策分歧，而是过去的旧事件被翻出来，就算想澄清，也很难让公众停止讨论。 了解美国历史的人都知道，现任总统这么密集地攻击前任，真的很少见。以前不管党派不同，大家对前总统的政治遗产多少会留些尊重，特朗普却直接打破了这个传统。 这些牌匾上的文字，和他平时在社交平台发文的风格一模一样，全是夸张的说法和侮辱人的话。有美国学者就说，白宫本该用超越党派的方式纪念前总统，特朗普这么做虽然让人意外，但也符合他一贯的风格。 说到底，他这么干一方面是性格使然，说话做事向来直接带攻击性，不按政治常理出牌；另一方面也是想通过否定前任，来证明自己当总统更合格，帮自己塑造政治形象。 现在这几位前总统都在过自己的卸任生活。小布什专心搞绘画和慈善，奥巴马忙着基金会的各种活动，拜登把家庭放在第一位，克林顿还在处理旧文件曝光带来的影响。而白宫那条充满争议的“总统星光大道”还一直摆在那儿，继续传递着特朗普对这段历史的个人看法。 看美国这几位前总统的遭遇就能明白，政坛里的纷争从来没断过。特朗普把对前任的攻击摆到白宫这种公共场合，不管是出于性格还是政治目的，都让本就不平静的美国政坛更乱了。 前总统本该是国家的资深前辈，却成了现任总统的攻击目标，这确实不是正常现象。这种做法只会让美国的政治对立更严重，也让普通民众对政坛越来越没信心。 大家觉得特朗普把攻击前任的内容摆进白宫合适吗？欢迎大家在评论区聊聊。
