最近江西省博物馆可算是被推上了舆论的风口浪尖——有观众质疑他们展出的米芾《行书三札卷》是“印刷品”，这事儿闹得沸沸扬扬，连故宫博物院都被牵扯进来。不过好在，江西省博物馆很快发了声明，明确表示展品是原件，这才让大家悬着的心落了地。 这事儿得从一场特展说起。为了给黄庭坚“庆生”，江西省博物馆和故宫博物院联手办了场大展，把米芾的《行书三札卷》都借来了。这《行书三札卷》可不是一般的作品，它是米芾三封书信合裱在一起的，分别是《长至帖》《韩马帖》和《新恩帖》。这三札都是米芾五十岁后的晚期作品，笔法老辣，神完气足，说是书法界的“宝贝”也不为过。可展览刚开没几天，就有观众提出质疑，说这作品墨色均匀得像印刷品，连清代皇帝的章都盖得不对劲，字在章上面，这哪像是真迹啊？ 更热闹的是，一位在短视频平台上有近30万粉丝的书法博主也跳了出来，发视频说这作品“有问题”。他说自己仔细看了，墨色一点变化都没有，展厅里还不打侧灯，工作人员解释说打灯会伤作品，可他觉得这理由站不住脚。这视频一传开，网友们可炸了锅，有的说“博物馆怎么能这么不严谨”，有的说“米芾真迹要是被掉包，那可真是文化界的损失”。 不过，江西省博物馆的反应也挺快。他们很快就发了声明，说展品是严格按照国家规定借展、布展的，绝对是原件。故宫博物院那边也表了态，说会关注这事儿。有意思的是，那位书法博主后来悄悄把质疑视频删了，只留了两张对比图，这操作让人有点摸不着头脑。 其实，这事儿之所以能引起这么大反响，说到底还是大家对文物真伪的敏感。米芾的真迹本来就少，全球公立博物馆藏的都不足十件，每一件都是国宝级的。要是真有赝品混进来，那可不是小事儿。不过话说回来，鉴定文物真伪可不是看一眼就能定的，得靠专业的笔法分析、印章比对，甚至得用上红外光谱、大数据这些高科技手段。江西省博物馆敢这么硬气地回应，想必心里是有底的。 这事儿也让我想到，现在大家对文化传承越来越重视了，这是好事儿。但重视归重视，咱们也得理性点，别一听质疑就跟着起哄。博物馆作为专业机构，他们的判断肯定比咱们外行靠谱。当然，要是真有问题，咱们也得监督，毕竟文化是大家的，得一起守护。 现在江西省博物馆已经发了声明，这事儿算是暂时告一段落了。但我觉得，这事儿留下的思考可没完。咱们以后看展的时候，是不是可以多留个心眼，多学点鉴定知识？博物馆在展出文物的时候，是不是也可以多普及点相关知识，让大家看得明白、看得放心？ 你觉得呢？要是你遇到这种质疑文物真伪的事儿，你会怎么处理？来评论区聊聊，说不定你的想法能帮大家涨知识呢！ （事件来源：大河报）
