台湾名嘴蔡正元说：“好战必亡”，这句话我不承认。 美国好战亡了吗？俄罗斯好战亡了吗？以色列好战亡了吗？ 纵观中国历史，秦汉唐元哪一个盛世不是打出来的？张学良不好战丢了东北三省，蒋介石不好战丢了大半个中国，汪精卫不好战，被永远钉在历史的耻辱柱上。 就说美国，美国虽然没亡，但这些年在全球到处点火，越南战争花了1389亿美元军费，伊拉克战争直接预算成本高达2.31万亿美元。 表面上没亡国，但国力被战争持续掏空，制造业外流、贫富差距拉大，曾经的工业霸主现在连基础设施都修不起，这不是衰败的信号是什么？ 还有俄罗斯，俄罗斯现在的日子好过吗？为了支撑战争，俄罗斯2024年军事预算飙到700亿美元，占GDP近6%，是战前的两倍还多。 30%-35%的经济增长都靠军事生产拉动，整个经济彻底转向战争模式。 能源出口受限、全球供应链断裂，老百姓的民生投入被大幅挤压，这种靠战争续命的模式，短期撑得住，长期就是慢性自杀。 这就是好战的代价，只是没到“亡”的最后一步而已。 而秦汉唐元的盛世，从来不是靠“好战”打出来的，而是靠“止战安民”筑牢的根基。 把盛世和“好战”绑定，本质上是在美化战争、鼓吹冲突。 历史早就证明，任何国家的繁荣都靠休养生息、发展生产，而不是靠打仗。 就像当年的罗马帝国，靠战争掠夺维持繁荣，最后因为长期征战、内部空虚而分裂衰败，跟现在美国、俄罗斯的困境如出一辙。 蔡正元作为公众人物，无视历史规律抛出这种歪理，要么是历史知识匮乏，要么是别有用心，想煽动对立情绪。 我始终觉得，“好战必亡”不是一句空话，而是无数朝代兴衰总结出的真理。 这里的“好战”，指的是无端侵略、穷兵黩武、把战争当常态的行为，而不是保家卫国的正义之战。 蔡正元用个别国家的短期状态否定历史规律，根本站不住脚。 美国没亡，但早已不复当年之勇；俄罗斯没亡，但正被战争拖入经济泥潭；以色列没亡，却长期陷入地缘冲突的漩涡，这些都是活生生的教训。 最后说句实在的，蔡正元要是真懂中国历史，就该知道“止戈为武”才是咱们民族的智慧。 秦汉唐元之所以能成为盛世，是因为它们在必要的征战之后，立刻转向民生建设、文化融合，而不是一味好战。把盛世归功于“打”，是对历史的无知；否定“好战必亡”，是对规律的蔑视。 这种歪理邪说，忽悠不了真正懂历史的人，反而只会暴露自己的浅薄。毕竟，历史从来不会眷顾好战者，这一点，古今中外概莫能外。
