上海交大发了一则通告，把所有的在校老师吓得一批，因为通告说，博士生每延长一年，来年这位导师的招生资格就停招一年，如果两年停招，那么就要评估这位老师是否适合招收学生了，可能要停止他的博士生导师招生资格。这个就太有杀伤力，因为看谁还敢把学生当牛马，无限期延长读博期间为自己所用这招确实挺管用。 你身边有没有这样的人？读博读到头发快掉光，过年回家不敢跟亲戚碰面，就怕被问“啥时候毕业啊”。有个朋友跟我吐槽，他博五那年，实验室的门禁卡都换了三代，师妹从刚入学的小姑娘，熬成了能独当一面的师姐，他的毕业论文还卡在“再改改”的阶段。不是他不努力，是导师总说“这个项目做完就送你走”，结果项目一个接一个，他成了实验室里最资深的“劳动力”。 这种事儿以前真不少见。博士生想毕业，导师的点头比啥都重要。有些导师心里打得明白，学生多留一年，实验有人盯，论文有人写，申请项目还能搭个手，等于白捡个靠谱的帮手。学生呢？敢怒不敢言，毕竟毕业证捏在人家手里，只能硬着头皮熬。家里父母着急，自己夜里焦虑，可对着导师还得赔笑脸，这种憋屈劲儿，没经历过也能想象到。 上海交大这通告一出来，等于给这种僵局来了个“急刹车”。你想啊，导师要是还拖着学生不让毕业，来年就招不了新生。对搞学术的来说，招不到学生就像农民没了种子，团队断了档，再想做研究就难了。要是连着两年招不了，连博导的头衔都可能保不住，这可是砸饭碗的事儿，谁还敢冒这个险？ 不过话说回来，也有人犯嘀咕。有个搞基础研究的老师就说，他们做的课题，有时候一个实验就得等两三年出结果，哪能说毕业就毕业？要是为了不耽误招生，硬逼着学生匆匆忙忙写论文，那论文质量能有保证吗？到时候学生拿着水论文毕业，找工作受影响，甚至影响整个学科的名声，这损失可比延期大多了。 还有学生担心，会不会有导师反过来“催命”？本来课题还能再打磨打磨，出个更好的成果，结果导师天天盯着“别延期”，逼着赶紧答辩。就像蒸馒头，本来再等十分钟就能发得又大又软，非要提前开盖，最后蒸出个硬邦邦的疙瘩，吃着硌得慌。 但不管怎么说，这政策总算让学生能喘口气了。以前是学生求着导师“放自己一马”，现在至少有个规矩在那儿，导师得掂量掂量后果。那些藏着“多留一年多干活”心思的，估计也得收敛收敛。至于可能出的问题，慢慢调整就是了，总比看着学生一年年耗着，青春全耗在无尽的“延期”里强。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
