英国又出手了！继荷兰强夺中资持有的安世半导体之后，伦敦也以“国家安全”为名，逼迫中国建广资产交出其在FTDI公司80.2%的股权。可能有人还不清楚 FTDI 是做什么的，其实这家公司生产的 USB 桥接芯片一点都不神秘，咱们日常用的电脑连接打印机、摄像头，汽车上的电子设备，还有医院里的一些医疗仪器，都离不开这种芯片。 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 英国这步棋，说白了已经不是“遮遮掩掩”了，而是撕破脸玩明牌。先是荷兰在各种压力下，对中资控股的安世半导体动手，逼着中国资本退出关键芯片企业。 现在轮到伦敦，以国家安全的名义要求建广资产交出在 FTDI 的控股权。 看起来是两件事，实际上是一条线：在半导体这个关键领域，对中国资金、技术、并购全面设防，甚至不惜推翻自己当年亲口批的交易决定。 很多人可能对 FTDI 这个名字不熟，但只要说一句：它做的是 USB 转接桥芯片，大家就能秒懂这是多基础、多关键的东西。 电脑连打印机、摄像头的那根线，车里一堆电子控制系统，医院里许多精密仪器数据接口，这些看上去不起眼的小芯片，背后全是 FTDI 这样的公司在撑着。 全球范围内，FTDI 在 USB 桥接芯片里大概占着三成左右的份额，说它是电子产业链里那颗“小螺丝钉”，一点不夸张——你平时根本不会注意它，但真要是被人故意掐住，很多行业立刻就会“卡壳”。 建广资产联合中国企业在 2021 年砸了 4.14 亿美元，拿下 FTDI 80.2%的股份，不是冲动消费，而是一笔经过精算的战略布局。 当时英国相关监管机构已经审核通过，交易透明公开，程序都走完了。从产业角度看，这是一块难得的“补链拼图”——模拟芯片、接口芯片是我们短板之一，让 FTDI 融入国内上市公司体系，对提升本土产业能力意义很大。 结果呢？贸易没问题，安全没问题，运营没问题，合规也已经盖章了，英国突然回头一脚刹车，说担心“国家安全”，要中资退出控制权。 这种操作，熟不熟悉？从华为、安世，到现在的 FTDI，只要你涉及关键节点，要么限制出口，要么阻止收购，要么强行剥离，理由永远是那四个字：国家安全。 可问题是，这次 FTDI 的产品在哪儿用？大部分在民用、工业控制、医疗设备，连英国自己过去都没把它当作“军事核心资产”。 为什么当初收购可以批，几年后又要反悔？变化不是出在公司本身，而是出在英国和整个西方对中国科技崛起的整体态度：从“欢迎参与”变成了“严防死守”。 英国这次逼建广出让股份，表面是单个案件，实质上释放了一个信号：哪怕是已经完成、合法合规的交易，只要西方政客哪天觉得“不安全”了，就可以翻桌。 这对中国企业有什么影响？很直接——海外并购的政治风险，从“变量”变成了“常量”。 这种做法短期看似乎是英国“守住了技术”，但从全球视角看，破坏的是基本商业规则。 资本市场的最大前提是预期稳定、产权清晰，一旦出现这种“先让你投，再逼你撤”的先例，谁以后还敢老老实实按英国监管标准布局长期投资？ 现在很多国家都在抢半导体项目、抢高端制造业，英国却一边喊着要吸引投资，一边拿国家安全当大棒，这本身就是政策矛盾。 对中国来说，这件事当然是阵痛，但未必是坏事。过去我们总是抱着“全球化分工能长期稳定存在”的幻想，现在现实一次次提醒我们：在关键技术上，没有自主可控，就意味着随时可能被人拔线断网。 从安世到 FTDI，这些被强行“卡脖子”的案例，其实是在帮我们划重点——哪里是真正的短板，哪些环节不能指望买买买来解决。 你怎么看这次英国逼售 FTDI 股权这件事？ 信源：中资半导体出海再遇“国家安全”壁垒：FTDI事件背后的全球产业博弈——环球网
