婚宴后朋友醉驾撞墙身亡,东家被索赔40万!法院最终这样判… 一场喜气洋洋的婚宴

笔尖下说法 2025-12-30 07:37:39

婚宴后朋友醉驾撞墙身亡,东家被索赔40万!法院最终这样判… 一场喜气洋洋的婚宴,竟成了一场悲剧的开端。 云南的刘某为妹妹出嫁摆酒,好友杨某受邀帮忙。从早到晚,酒席不断,杨某也喝了一整天。当晚散席后,他已显醉意,却仍无证驾驶摩托车回家。途中车辆失控,猛烈撞上路边围墙,杨某最终抢救无效身亡。事后交警认定,杨某属醉酒驾驶,承担事故全部责任。 悲痛之余,杨某家属将婚宴组织者刘某及当晚同桌饮酒的其他10人,一并告上法庭,索赔40余万元。 案件审理出现转折。一审法院认为,饮酒是情谊行为,无人劝酒,且杨某作为完全行为能力人应自知风险,判决所有被告不担责。但家属不服上诉。 二审法院经审理,注意到了关键细节:当晚在刘某家吃饭饮酒的仅有两桌十余人,场面并不大。作为婚宴的组织者、邀请人及共同饮酒者,刘某对已显现醉态的杨某,负有劝阻其驾车或安排护送的义务。然而,刘某未尽到此项责任,存在一定过错。因此,二审改判刘某赔偿家属经济损失3万元(已扣除先前垫付部分),其余同饮者不承担责任。 法院这一判,亮明了一个重要原则: 请客吃饭,尤其是作为组织者,并非只需提供酒菜。当共同饮酒的客人明显醉酒,且欲实施酒后驾车等高度危险行为时,“东道主”有法定的提醒、劝阻、照顾义务。未尽义务,就可能承担相应的法律责任。这3万元赔偿,更像是一份针对“安全注意义务”的警示。 一场喜宴,一生遗憾。朋友欢聚,劝酒不如劝安全。 (本文依据中国裁判文书网公开判决书及红星新闻报道撰写)

0 阅读:2
笔尖下说法

笔尖下说法

感谢大家的关注