因挪车问题引发纠纷，女子主动扇男子耳光，且警方已经立案，但是！ 近日，中国河北衡水一起因挪车引发的纠纷事件，在网络上引发了广泛讨论。 这起看似普通的民事纠纷，之所以能突破地域限制成为公共议题，核心不在于纠纷本身，而在于事件后续的发展。 女子主动施暴后警方已立案，却因她以“有事”为借口迟迟不到场配合，导致案件长期处于“进一步办理中”的状态。 根据官方披露的信息，事件的脉络其实很清晰。 一名龙姓男子将车辆停靠在路边后，准备前往附近就餐，一旁白色SUV的女司机以车辆阻挡自己倒车为由，要求其挪车。 龙先生当即配合倒车，直至车辆后轮抵达主路边缘无法再退，随后建议女司机调整方向从侧方驶出，现场空间其实足以完成操作。 但女司机拒绝采纳建议，坚持要求龙先生继续倒车，在沟通无果后情绪失控，主动上前扇了龙先生两记耳光。 更值得注意的是，施暴后女子还抢先报警，试图诬告龙先生殴打自己，最终被龙先生车辆的行车记录仪完整还原真相。 警方抵达现场后，通过行车记录仪确认了事件全过程，随即立案处理。 龙先生当天就主动前往派出所配合制作笔录、提交证据，而打人女子仅丢下“自己有事”的说法便匆匆离开，后续始终未到案配合调查，这也让案件陷入了僵持。 其实，公众的疑问并非没有道理，毕竟无论是何种司法体系，主动殴打他人都明确属于违法行为，警方既然已经立案，涉案人员能否以“有事”为由规避配合义务，确实值得探讨。 有观点认为，涉案女子的行为不仅是对他人人身权利的侵犯，更是对司法程序的漠视。 在法治社会框架下，任何违法行为都不应有规避处理的空间，无论借口是否成立，涉案人员都有配合警方调查的法定义务，警方也应有相应的强制措施保障案件推进。 不过，也有理性声音指出，警方办案需遵循法定程序，强制传唤等措施的实施需要满足相应条件，不能仅凭舆论压力简化流程，这既是对程序正义的维护，也是为了确保处理结果的合法性。 这起事件让人不禁联想到此前青岛发生的“路虎姐殴打退役军人”事件，两起事件均为行车纠纷引发的女子主动施暴，且都引发了公众对类似行为处置的关注。 不过需要明确的是，将个别事件与特定群体绑定的观点并不客观，无论是何种性别、何种身份，违法行为都应受到同等的法律制裁，这是法治的基本准则。 如何平衡办案效率与程序正义，是各国司法体系都需要面对的课题。 对于这起挪车纠纷引发的案件，公众的关注本质上是对公平正义的期待，期待警方能在法定框架内推进案件处理，让施暴者承担相应责任。 毕竟，法律的权威不仅在于明确的条文，更在于刚性的执行，只有让每一起违法行为都得到及时、公正的处置，才能真正发挥法律的约束作用，维护社会的和谐与稳定。 目前案件仍在进一步办理中，后续进展值得持续关注。
