独居女子离世遗产归公：别把“不生娃”和“无依无靠”画等号 上海46岁独居女子离世，无配偶无子女、父母早已过世，身后事和遗产由民政局接手处理，有人感慨这是“不生娃的世界尽头”，但这种论调，实在是把复杂的人生简单化、功利化了。 首先，“无依无靠”的根源从不是“没生孩子”。这位女子的境遇，核心是亲缘关系的缺位，而非生育与否。若她有手足、有亲密的亲友羁绊，哪怕没有子女，身后事也不会由民政部门全权处理；反之，就算生了孩子，若亲子关系疏离、子女未尽责任，晚年同样可能陷入孤苦。把“生育”当成对抗孤独的唯一筹码，本身就是对亲情和人际关系的狭隘理解。 其次，用“遗产归公”渲染生育的必要性，更是偷换概念。遗产的处置遵循法律规定，无继承人时收归国有是法定流程，这和“生不生孩子”没有必然因果。更何况，现代社会的保障体系本就在不断完善：遗嘱可以指定继承人、公益信托能托付财产、社区养老和社会组织能提供陪伴——生育从来不是抵御人生风险的唯一解。 更值得反思的是，我们为何会对“独居离世”产生如此强烈的焦虑？本质是对“养老”“身后事”的保障体系仍存疑虑，却习惯性把责任推给个人的生育选择。与其鼓吹“生孩子防老”，不如关注独居群体的社会支持：完善养老服务、畅通公益帮扶渠道、简化遗产处置的法律流程，让每个人都能自主选择人生模式，不必被“生育绑定安全感”的焦虑裹挟。
