张家界45岁家长护学岗猝死：“自愿”的岗，不该是生命不能承受之重…… 张家界这场突如其来的悲剧，让无数家长心头一紧。45岁，正是上有老下有小的顶梁柱年纪，穿着荧光背心站上护学岗，本是为孩子们的安全添一份力，却没料到这一站竟成了与世界的诀别。执勤不到两分钟就突然晕倒，从紧急施救到全力抢救，两个小时的生死赛跑没能留住他，只留下一个读三年级的孩子和满心悲痛的家人。 通报里“自愿执勤”四个字，在现实中却显得格外沉重。有该校家长坦言：“别的家长都参加了，我肯定也要去，孩子还在学校”。这种“不好说”的自愿，戳中了多少家长的无奈？就像此前广西家长被迫抱着2个月大婴儿站岗、深圳家长呼吁取消强制轮值的争议一样，很多时候“护学岗”早已从自愿参与变成了隐性强制。家长们怕不参加影响孩子，只能在工作与护学之间疲于奔命，却没人考虑过他们的身体状况与安全保障。 更让人揪心的是，这场悲剧暴露了护学岗长期存在的漏洞。家长没有专业安保培训，校门口是否配备足够急救设备？学校是否提前了解过执勤家长的健康情况？有没有为志愿者购买意外险？这些本该提前筑牢的安全防线，在悲剧发生后才成为公众追问的焦点。律师明确指出，无论是否自愿，学校作为组织者都肩负着安全保障义务，而“强制参与”与“自愿帮工”的责任认定，更该成为后续调查的核心。 护学岗的初衷是守护孩子，可当守护的代价变成了一个家庭的破碎，这样的“守护”早已偏离了本意。家校共育不是把学校的责任转嫁给家长，群防群治也不该让家长独自承担风险。我们期待官方的调查能给逝者家属一个公正交代，更希望这场悲剧能敲响警钟：让专业的人做专业的事，给“自愿”划清明确边界，给志愿者配齐安全保障。 每个孩子的平安成长，都不该以家长的牺牲为代价。你是否也经历过“被自愿”的护学岗？对于如何规范护学岗、平衡家校责任，你有哪些想说的？欢迎在评论区留下你的观点。 MCN双量进阶计划
