太离谱！重庆，女子和丈夫婚姻存续期间，把表妹介绍给丈夫认识，还告知丈夫表妹对他的喜爱之情。可谁知，这份好心竟然引狼入室，男子偷偷和表妹发展为不正当关系，还生育了一个女儿。女子离婚后，偶然得知丈夫12年之间给表妹转账380余万元，于是把丈夫和表妹告上法庭，要求退还这380余万的夫妻共同财产。没想到，法院的判决后完全出乎意料。 2024年11月，女子刘悦攥着一沓银行流水和微信转账记录，看着上面密密麻麻的转账明细，她的手都气得发抖。 从2010年到2022年，前夫林森竟然给表妹白萍转了足足380多万，她心里像被针扎一样。 谁能想到，这场荒诞的纠葛，源头竟是她当年亲手搭的线。 时间倒回十几年前，刘悦和林森还在婚姻存续期。 那会儿她觉得表妹白萍单身不容易，又知道林森和白萍聊得来，便热心地把表妹介绍给丈夫认识，还傻乎乎地告诉白萍，“林森对你印象挺好的”。 她当时压根没多想，只觉得是亲戚间互相照应，哪料到这一介绍，竟成了引狼入室的开端。 没过多长时间，风言风语就传到了刘悦耳朵里，林森和白萍竟然偷偷好上了，还生了个女儿。 得知真相的那一刻，刘悦感觉天塌了，一边是相伴多年的丈夫，一边是血脉相连的表妹，她的世界观都快崩塌了。 林森也慌了神，赶紧把刘悦和白萍的母亲叫到一起，赌咒发誓说要和白萍断了联系。 看着两个年幼的女儿，刘悦心软了，她选择了原谅，想着只要丈夫回头，日子还能过下去。 可她怎么也没想到，男人的嘴，骗人的鬼，林森嘴上说着断联，背地里却没停下动作。 2010年到2022年这十二年里，他用三个银行账户给白萍转了41笔钱，合计360多万，后来又通过微信转了20多万，这些钱全是他和刘悦的夫妻共同财产。 而这些猫腻，直到2022年刘悦和林森离婚，2023年大女儿查账时才被揪出来。 拿着转账证据的刘悦，气得浑身发抖。她怎么也想不通，自己当初为了家庭忍气吞声，换来的竟是这样的背叛。 她觉得这笔钱花得龌龊，林森没经过她同意就私自处分夫妻共同财产，更是于法于理都说不过去。 于是在2024年11月，刘悦一纸诉状把表妹白萍告上法庭，还把林森列为第三人，要求白萍返还这380多万。 法庭上，双方各执一词，吵得不可开交。 白萍振振有词，说她和林森早在2002年就结束了情 人关系，后来的转账是用于自己和女儿的生活开销 而且，刘悦从始至终都知情同意，是刘悦当初撮合他们在一起的。 这话气得刘悦差点当场拍桌子：我要是撮合，还会几次三番闹离婚吗？ 更让她憋屈的是，林森提交的答辩状里也说了，白萍说转账用于女儿生活费是假的，女儿的费用是他单独转的。 本以为证据确凿，胜诉十拿九稳，可一审判决下来，刘悦直接懵了，法院竟然驳回了她的全部诉求。 法院认为，林森和白萍的婚外情确实违背公序良俗，但从刘悦和白萍的聊天记录来看，刘悦早就知道两人的关系，也清楚林森给白萍转钱的事。 这么多年都没提出过异议，相当于默许了这笔赠与。 而且刘悦和林森离婚时，是在明知这些转账的情况下分割的财产，所以这笔赠与没损害她的权益。 这样的判决让刘悦难以接受，她怎么也咽不下这口气。 2025年12月29日，她向重庆市第一中级法院提起了上诉。 而林森在二审的答辩状里，也坦言一审认定刘悦默许赠与是错的，他转账时刘悦根本不知情，恳请二审法院还刘悦一个公道。 如今二审已经开庭，可判决结果还没出来，法院到底会如何判决呢？ 《民法典》第153条第2款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。 本案中，林森在与刘悦婚姻存续期间，与白萍保持不正当关系并生育子女，12年间向白萍转账380余万元的行为，本质是用夫妻共同财产维系违背道德的婚外关系，明显违背公序良俗。 从法律逻辑而言，此类赠与行为应属无效，这也是司法实践中处理类似案件的普遍原则。 一审法院虽认可婚外情违背公序良俗，但以“刘悦默许”为由驳回诉求，核心争议在于对“默许”的事实认定，而非否定该法条的适用。 《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；……夫妻对共同财产，有平等的处理权。 本案中，林森转账的380余万元均为婚姻存续期间的夫妻共同财产，其未征得刘悦同意，私自将巨额资金赠与婚外第三人白萍，明显侵犯了刘悦对共同财产的平等处理权。 刘悦此前原谅林森的婚外情，不等于认可其用共同财产向白萍转账；离婚时未提及该笔转账，也可能是因不知情，不能直接推定其放弃财产权益。 林森在二审中，亦承认转账时刘悦不知情，若该事实成立，则林森的无权处分行为损害了刘悦的财产权益。 所以，该赠与行为应被认定为无效，白萍需返还相应财产。
