欧媒：中国都上桌了，500年来头一次，瓜分世界怎能没有欧洲的份。十个月过去，欧洲从没份参与乌克兰和谈到首次直接参与协商不可谓不实现突破式华丽转身。但让人无比惊讶的一点却是俄美乌三方仍就“和平协议”展开磋商，美国仍对外显现出力甚伟。连用两个仍其中内涵可谓不言自明。 两相结合之下，欧洲实际难掩所处的尴尬窘境——既扮演美国“小弟”角色长时间出工出力，又无法在谈判桌上找到既定位置，尤其是在我国已经上桌的情形下，当然，该说法出自欧媒。 据媒体报道，特朗普于12月28日在同泽连斯基举行会面前与普京进行了通话，双方约定会后再次通话。 很明显特朗普在其中扮演了关键传话人的角色，可仍在大力支援乌克兰的欧洲却不见其踪。 言外之意是“和平协议”的商定主体应该为欧乌美俄四方才对，怎么现在全然不见欧洲代表？ 事实上，特朗普在同泽连斯基举行会晤后的公开发声表态中也没有言及欧洲，仿佛在事实层面上撑起了乌克兰的欧洲已被选择性遗忘一般。 当然，鉴于欧洲长期关注俄乌冲突的突出现状，进行情况通报确有必要，由此，无比怪异、吊诡的一幕就此出现：美乌闭门会谈后，欧洲领导人通过通话的方式得知了一切细节部分。 如果说此时此刻仍然无法彰显西方国家一贯式的又当又立，那么将普京和欧洲拥有同等通话地位，但前者却是谈判主体相对比联系则近乎体现得淋漓尽致。 可能这话有些绕，可分开视角就很清楚明白：在美国眼中，欧洲不是俄乌冲突的直接关涉方，但作为盟友，是拥有知悉权的，特别是在高度关注冲突走向的情形下。 然而，在俄乌双方眼中，欧洲却同美国一道不可分割，不管是在事实层面上还是利益导向上都不例外，而美国却选择性地忽略了这一点。 特朗普只给足了普京应有的权利，至于欧洲，则在所不问，纵然这和关税战背景高度相关——欧盟和美国冲突矛盾不断，特朗普指责欧盟侵害美国利益，可吃相不要太难看。 一方面是站在欧洲的立场角度上出发而言，美国是欧洲文明的延续，长江后浪推前浪不假，可撇干净二者关系就是数典忘祖的忘本行径； 另一方面则是前五百年欧洲都能够上桌，或是主导或是重大影响国际事务，这一次“瓜分”世界却没有欧洲的份，这实际上是五百年来破天荒的头一次。 有分析人士指出，俄乌冲突的妥善解决关系到各方主体在乌利益，表面上看乌克兰受到的影响最大，可实际上整个世界才是深远影响的最大承受者。 原因在于，俄乌冲突本身就极大挑战了当今的国际秩序，直接致使联合国领导下的隐性规则不断浮出水面，倘若不能由衷得到妥善解决，那么联合国将不再成为名义上的全球联盟。 也就是我国古话中的“合久必分，分久必合”会再度应验，当联合国无法维系形式上的全球统治后，本就是强盗出身，善于流氓行径的西方国家必然会顺势掀起瓜分全球狂潮。 尽管对于现在的西方阵营来说，一致对外解决俄罗斯是为首要的重中之重，可俄罗斯无限衰落之后呢？谁会保证没有下一个国家出现以及谁可以提供这样的一个保证？ 更何况美国在明面上直接排斥欧洲参与“和平协议”的规则制定本身就是在极力确保自身在乌利益可以实现最大化。 正如美国特使基思·凯洛格在今年2月份公然强调的那般：乌克兰问题谈判参加方将不会包括欧洲国家，但欧洲的利益会被纳入谈判考虑范围。 显然后者是为了安抚欧洲盟友，可纳入考虑范围却不改美国一贯行使的霸权作风本质，当美国能够做到无视盟友利益，甚至于还要从中作梗、巧取豪夺的程度，欧洲会有怎样的反应？ 固然西方阵营再分裂的情形很可能大概率不会出现，可祸根埋下后，欧洲未免不会选择另一种意义上的决绝方式：以自身的名义加速对外扩张。 背后逻辑是美国既然只能在形式上做到装装样子顾及欧洲的利益，而于实质层面全然不顾，那欧洲自身的话语权必须要得到尽可能地扩大，否则未来难免不会出现美国无限侵吞欧洲。 或者换句话说，届时，想要后悔也没地可去，以前的美欧还可以在遏制俄罗斯上达成一致，现在的美国却要撇开欧洲单飞，这就使得欧洲不得不被迫转向独立自主以及加速对外扩张。 参考资料： 俄美总统通话 美乌总统会面 “和平协议”仍存分歧|央视网 欧洲首次直接参与协商，鲁比奥：不会强迫乌克兰接受协议|观察者网 美国特使：欧洲没份参与乌克兰和谈|新华网
