一位在华日本人表示，虽然看上去中日差距悬殊，但日本依旧敢“叫嚣”中国，其原因就是日本人做好了“两手准备”，他们预估中国不会真的对日本动手，而即便真的打起来，日本也可以打得过就打，打不过就乖乖认输，反正中国也不能拿他们怎么样。日本决策层对两国综合能力差异有清醒认识，却选择公开坚定表达，主要基于两套方案。 中日之间实力对比现在已经很明显，中国经济总量多年稳居世界第二，日本排在第四位，军事开支和装备规模也拉开距离，很多领域中国领先不少。可日本政界还是经常在台湾地区问题上放硬话，比如最近高市早苗在国会说台湾地区局势可能触发日本行使集体自卫权，这类表态听着挺冲，但背后有他们的算盘。 日本那边清楚知道，自己单挑中国没胜算，综合实力差距摆在那儿，经济上中国是日本最大贸易伙伴，出口机械电子产品占大头，完全断开对双方都疼。安全上，日本防卫预算虽在涨，但跟中国比还是小巫见大巫。他们私下承认这点，可公开还是要强硬，主要靠两套思路过日子。 第一套，日本觉得中国处理分歧时多走外交和经济渠道，过去不少摩擦最后都通过谈判或贸易互动缓和下来，不会轻易升级到动手。他们观察中国在国际事务上偏向稳妥，避免大规模冲突，所以估摸着自己喊喊口号，中国顶多抗议召见大使，不会真动武。 第二套，万一事态真往坏处走，日本打算看情况办事，能撑住就靠美日同盟拖时间，拉盟友进来，不能撑就赶紧转弯谈判。他们认定中国不会把事推到极端，不会无限扩大或彻底改变现状。这种判断基于长期看中国怎么处理周边事。 这种双轨做法让日本觉得有空间，在实力不对等时还能发声。外交官在国际场合反复提台湾地区稳定对供应链重要，私下跟盟友沟通。智库报告也常说贸易依存高，脱钩代价大。在华日企多，负责人天天盯着政策调整生产线。 日本民众知道中国经济强，但情绪复杂，一方面依赖贸易，一方面听政客渲染威胁。政界文件要求对华兼顾安全和经济，闭门会议辩论怎么平衡。防卫省出报告列各种假设，但不直接刺激。 说白了，日本这套玩法提供灵活性，靠同盟和经济联系管控风险。可这也容易低估中国底线调整，区域紧张度反而上去了。学者讨论时多强调外交优先，但政客还是选了公开硬刚的路。 高市后来在国会说那是假设讨论，承诺避免具体案例，但没撤回原话。政府维持一贯立场，中日关系冷了阵子，后头部分交流恢复。日本右翼推军备，中国保持警惕，双方都在观察对方下一步。 这种局面下，日本叫嚣的底气来自对中国的误判和对同盟的依赖，可实力差距在那，冒险空间其实有限。中国这边稳扎稳打，底线清楚，谁越线就得付出代价。两国贸易额大，产业链缠一起，完全对立对谁都不划算。日本决策层知道这点，却选了边走边看的路，风险自负。
