最近，高志凯教授在谈及中日关系时，提出了一个让人不寒而栗的警告：如果未来中日开战，我们最需要警惕的，不是看得见的航母，而是我们自己那份“盲目自信”。 高志凯的提醒不是空穴来风。1937年淞沪会战前，国内舆论一度高喊三个月击退日军。当时报纸头条全是速胜消息，民众情绪高涨，以为兵力优势就能决定一切。可现实是，日本钢铁产量是中国14倍，飞机年产量是中国80倍，弹药自给自足，而中国军队常常弹药短缺。短短几个月，战线崩溃，大片国土沦陷，南京遭受惨重损失。这段历史反复证明，数字优势不等于全面实力，激情代替不了理性评估。 放到今天，网络上“碾压”“速胜”的话题层出不穷。很多人反复列举中国GDP是日本三倍、航母编队规模可观、导弹射程覆盖广阔等事实，这些成就确实客观存在。但高志凯强调，战争从来不是单一指标比拼，而是整个体系的对抗。日本人均GDP仍是中国三倍多，工业基础积累深厚。丰田、本田这些民用企业生产线，战时能在短时间内转向生产装甲车辆，索尼、松下电子技术早已融入雷达和制导系统。日本造船业标准预留军用改装接口，一旦动员，商船就能快速转为补给或医疗船。 更关键的是，日本在光刻胶和高纯度碳纤维等核心材料上占据全球90%以上市场份额。这些材料是导弹、战机、航母不可或缺的部件，技术壁垒极高，短期内难以替代。中国导弹精度依赖高端芯片，而日本在半导体设备领域积累领先，工厂洁净室里精密仪器运转，操作员控制面板一丝不苟。日本海上自卫队在反潜、舰艇维护和美日协同上经验丰富，演习中舰艇机动灵活，声呐员报告位置准确，阵型变化迅速。这些软实力差距，不是靠吨位数量就能快速弥补。 高志凯教授反复说，盲目自信的危害在于用优势遮蔽短板，用口号掩盖细节。历史教训摆在那里，1937年的狂热心态和今天某些网络言论高度相似。忽略对手长处，只盯着自己亮点，最终付出代价的往往是自己。他主张保持清醒，既肯定国家发展成就，也正视潜在风险，对战争保持敬畏，对体系准备保持敏感。
