上海一女子回小区，刚到楼下，就发现一男子在草丛处，偷偷摸摸喷洒不明液体！气味刺鼻

上海一女子回小区，刚到楼下，就发现一男子在草丛处，偷偷摸摸喷洒不明液体！气味刺鼻久难消散，她怀疑可能像是一些杀虫剂的味道。一楼居民都不敢开窗户，万一影响到孕妇小孩健康怎么办？可男子却解释：喷洒是为了驱猫。 居民王女士称：“这一个月，总有个男的往这儿喷东西，味儿冲得很，有点像杀虫剂，闻着嗓子发紧、脑袋发昏。” 最关键的是，这片绿化带是居民们常去的地方，老人饭后遛弯、大人带娃玩耍、还有人牵狗溜达，全是高频活动区，相当于小区的“公共小花园”。 这不明液体到底有没有毒，谁也说不准，万一伤了老人孩子的健康，这责任谁担得起？ 居委一介入调查，男子才出来解释。他说小区流浪猫总往他院子跑，更要命的是，家里人因为这事儿过敏了，生活都受影响。他说自己也是没办法，才从网上买了种叫“水性柑橘”的香精，想喷一喷赶跑猫，让它们离自己家远点。 相关部门已经鉴定过了，这液体确实是无毒的驱猫香精，猫闻着会不舒服，就会自己躲开。 但就算证实没毒，居民们的膈应也没消——味儿那么冲，闻着就难受，而且这男的压根没跟任何人说，就私自往公共区域喷东西，搞得全小区人心惶惶，这做法也太离谱了。 “己所不欲，勿施于人”，家里人过敏想赶猫，这诉求本身没问题，但他选的路完全走偏了。小区公共区域是全体居民共有的，就算你要做的事没毒，只要可能影响别人，也得先跟大家说一声、征得同意，更别说喷这种刺鼻的东西。 《民法典》里有明确规定，小区的绿化带、入户通道这些公共区域，是全体业主共有的，不是谁想怎么用就怎么用的，这在《民法典》第274条里写得明明白白。而且邻里之间相处要守“有利生产、方便生活、团结互助”的原则，这就是相邻权的核心要求，他私自喷刺鼻液体影响邻居正常生活，已经违反了相邻权规定。 更关键的是，他的行为还可能构成侵权，《民法典》第1165条说了，行为人因过错侵害他人合法权益造成损害的，就要承担侵权责任，就算液体无毒，刺鼻气味干扰了居民的居住安宁和身心健康，居民就有权要求他停止侵害、赔礼道歉。 解决流浪猫的办法多的是，他完全可以先找居委反映，让居委牵头联系公益组织搞“捕捉-绝育-放归”，或者跟邻居们商量出个办法，而非自作主张在公共区域喷刺激性液体。 你们对此事怎么看？