在美国，你要是看到一些体态肥胖，屁股大并且满身是肉的人，放心那大概率是穷人；而看

在美国，你要是看到一些体态肥胖，屁股大并且满身是肉的人，放心那大概率是穷人；而看到身材苗条，并且精神焕发的人那就是有钱人，为啥这么说呢？ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 在美国，有个现象挺有意思，你观察人们的体型，常常就能猜出个大概的经济状况。 那些看着体型比较肥胖、走路有点喘的，多半日子过得紧巴巴； 而身材匀称、精神头十足的，往往经济条件不错。 这和咱们过去“穷人饿得面黄肌瘦”的老想法完全不一样。 为啥会这样呢？ 这事儿，得从美国人每天吃的、住的、忙活的方方面面说起。 首先，吃的东西就大不一样。 你去美国超市转转就明白了。 在好社区的超市里，冷鲜柜摆着水灵灵的西兰花、嫩生生的菠菜，水果个个饱满漂亮，但价钱标签也漂亮得很。 在穷人常去的便利店或者廉价超市，情况就反过来了。 货架堆得满满的是罐头、袋装薯片、成箱的即食通心粉、大瓶装汽水。 这些东西便宜、顶饿、放很久都不会坏。 一美元有时候能买一大袋薯条或者好几个冷藏披萨，但可能连一把新鲜生菜都买不到。 对于每天算计着花钱的家庭来说，当然是选便宜又管饱的。 所以，很多穷人家里，饭桌上常见的是炸鸡块、罐头焗豆、高糖分的早餐麦片，蔬菜水果倒成了稀罕物。 不光买什么不同，吃饭的方式也差得远。 有钱人时间灵活，可以专门去买菜，花时间做一顿营养均衡的饭。 他们也可以轻松地去那些卖有机食品、健康餐的餐馆。 可对于打好几份工、或者长时间上班的穷人来说，时间也是稀缺品。 下班累得只想瘫着，哪有心思做饭？ 这时候，快餐店就是救星。 开车几分钟，花几块钱，一个高热量、高脂肪的汉堡套餐立马到手，又快又便宜还能填饱肚子。 很多低收入社区，快餐店比卖新鲜蔬菜的超市多得多。天天这么吃，想不胖都难。 再说说住的环境。 富人区通常有干净的公园、设施齐全的健身房、安全的步行道。 饭后散散步、跑跑步，或者去健身房锻炼，是件平常事。 可很多低收入社区，环境就没这么好了。 可能附近连个像样的小公园都没有，街道也不够安全，天黑后更不敢出门。 想锻炼身体？ 公共健身设施少得可怜，而商业健身房的会员费对他们是笔不小的开支。 所以，很多穷人不是不想动，是没条件、没地方、也没那个闲钱去动。 工作和生活的压力也起着作用。 干体力活的，累了一天；干低收入文职的，可能整天对着电脑。 巨大的经济压力让人长期处于紧张状态。 这种时候，高糖高脂肪的“垃圾食品”能快速带来一点短暂的愉悦和安慰，就像一种自我安抚。 而有钱人缓解压力的方式可能更多样，比如去度假、做瑜伽、接受专业的心理辅导，这些都不是穷人能轻易负担的。 更要命的是，这成了一个恶性循环。 因为钱不多，只能吃便宜但不健康的食物，加上没空没条件运动，体重就容易上去。 而肥胖带来一大堆健康问题，像糖尿病、高血压、心脏病。 在美国，看病的费用贵得吓人。 虽然有医保，但很多穷人的医保覆盖范围有限，自付额很高。 一旦生大病，医疗账单可能让人破产。 生了病，可能更没法好好工作，收入就更不稳定，于是就更吃不起健康食品，也更没能力管理健康。 这个圈子，一旦掉进去，很难爬出来。 所以你看，在美国，胖瘦问题早就不是“管不住嘴、迈不开腿”那么简单了。 它像一面镜子，清清楚楚地照出了一个人有没有钱、有时间、有资源去选择健康的生活。 从吃进嘴的食物，到日常活动的环境，再到应对压力的方式，甚至到生病了能不能看得起医生，每一步，经济条件都在无形中划定了不同的路。 富裕的人，有更多的资源和选择去保持苗条和健康；而贫穷的人，常常在现实的挤压下，被迫走向肥胖和多病。 这不仅仅是个人的体重数字，更是一种深刻的社会经济分层标志，无声，却格外刺眼。 主要信源：（央广网——美国肥胖人群有增无减：非洲裔拉丁裔最高 亚裔最低）