甘肃，50岁男子和女友谈恋爱。不料，在一次酒后发生关系后，男子突然疾病发作，猝死在女友家中。后来，男子的家人带上亲友找到女友赔钱，女友不愿，男子的家属一纸诉状告上法院，索赔187000元。法院最终判赔10%，合计93000元，如何评价此案？ 五旬男子谢某和巩某系情人关系，平日里你来我往，两人的感情也算融洽，偶尔谢某会留在巩某家过夜。 2025年1月份的一天，谢某像往常一样又来到巩某家，期间喝了点酒。 到了晚上10点左右，谢某突然觉得身体不舒服，便自行吃了点胃药。 之后，两人还发生了关系。 再然后，谢某的不适症状并没有得到缓解，只好躺在床上休息。 万万没想到，到了次日凌晨，谢某在卫生间上厕所时，突然晕倒在地！ 巩某发现以后，赶紧叫邻居帮忙把谢某抬到床上，随后就出门打车想去寻找谢某的同事来帮忙，直到途中才拨打了急救电话。 医护人员赶到后立刻展开抢救，可最终，谢某还是因猝死抢救无效离世。 经了解谢某的病史，谢某此前就曾因患有中风等疾病住过院。 突如其来的噩耗让谢某家人悲痛万分，他们认为巩某没有及时救助谢某，才导致谢某死亡。 随后，谢某家人一纸诉状将其告上法院，要求赔偿18.7万元。 对此，有人认为，巩某实在太冤枉了！谢某是成年人，身体有疾病，他本人应该负全责，又为何让巩某为此买单呢？就因为谢某死在巩某家吗？ 也有人表示，巩某确实有错。当时屋里只有她和谢某两个人，谢某晕倒后，她作为女友，没有第一时间打120，反而先去找同事，这明显耽误了最佳抢救时间，赔点钱是应该的。 那么，法院如何评判呢？ 根据《民法典》规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。 简单来讲，只有当巩某对谢某的死具有过错时，才承担赔偿责任。 本案中，对于巩某而言，她作为谢某的女友，与谢某在封闭私密空间同居时，对方发生了危险，巩某就负有合理救助义。 从情理上来看，当时只有两人在场，巩某也是最容易及时施救的人，所以巩某应当要伸出援手施救。 从事实来看，巩某虽然叫了邻居帮忙，也打了急救电话，但从谢某晕倒到她拨打120急救电话，这中间存在明显的时间差。 巩某没有第一时间对谢某采取最有效的救助措施，故而没能尽到应尽的义务，需要为此承担相应的责任。 当然，事情的主责还在于谢某本人。 谢某本身就患有脑血管等基础性疾病，且作为一个成年人，应是自身安全的第一责任人，他最清楚自己的身体状况，却依然饮酒且发生剧烈活动，最终酿成如此后果，应当承担主要责任。 最终，院方综合审理后，依法判决由巩某承担10%的责任，即赔付谢某93000元。余下90%的责任，由谢某自行承担。 一审后，巩某不服判决结果，认为自己对谢某的死仍然没有责任。 于是，巩某又提起了上诉，二审维持原判。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。
