遛鸭子反要了鸭命？南京业主1000元买的宠物鸭“大呆瓜”惨死，物业赔250元被喷“不尊重人”！法律人士：三方都有责任！ 2024年，南京某小区的赵女士花1000元买了两只宠物鸭，取名“大呆瓜”和“小呆瓜”。在赵女士一家看来这两只鸭子灵性十足，成了全家人的心头肉。 2025年12月23日，赵女士像往常一样带“大呆瓜”下楼遛弯。回家后鸭子突然不对劲了――不吃不喝、吐血拉血。 赵女士慌忙上网查，怀疑是吃了尖锐东西划伤肠道，连夜买云南白药止血。 可第二天，“大呆瓜”还是死了。 好好的鸭子，遛个弯怎么就没了？赵女士询问宠物医生后得知，症状高度疑似误食老鼠药或农药――这些毒物会严重损伤消化道，破坏凝血功能。 她冲回那片草地仔细翻找，果然在墙根鼠药投放点发现了新鲜的老鼠药。赵女士赶紧把几盒药全收了，心惊胆战：“要是别家宠物或小孩碰到怎么办？” 事后赵女士和家人找到小区物业讨说法。物业第一反应是：“拒绝担责。” 对方称老鼠药不是他们放的，直到鸭子死了才知道有这回事。赵女士怒了：“如果不是我哥坚持要解剖，他们还不承认！后来社区来协调，他们才松口。” 物业把皮球踢给社区和街道：“说是上面放的，让我们找他们去。” 更让赵女士气愤的是物业的态度。“小区绿化打农药都在群里通知，老鼠药毒性这么强，难道不该公告提醒家长和宠物主人吗？” 她拨打12345投诉，社区也介入协调。赵女士提出赔偿2000元――“我投入的情感、时间、精力远不止这些”。 物业最后松口，说“有一点责任”，愿赔250元。 “这个数字对我简直是羞辱。”赵女士又心寒又愤怒。 而更令人心疼的是，自从“大呆瓜”走了，家里另一只鸭子“小呆瓜”也变得郁郁寡欢，不吃不喝，整天发呆。 近期，记者陪同赵女士再次来到物业服务中心。工作人员解释：“小区老鼠药一般由街道定期投放、维护。但这次他们没通知我们。” 物业表示，自己对这次投药不知情，但已就赔偿问题和赵女士沟通，金额可以再协商。 “我们已向街道反映，以后投药前必须告知，我们会提醒业主。以前都会说的，但我在这工作的几年，他们一次都没通知过。” 对此，法律人士指出，这件事三方都有责任。 物业作为小区管理方，有人进来投危险物质却不知情，至少说明巡查没到位；街道或投放单位有义务提前告知物业，让物业通知居民；而赵女士作为宠物主人，遛鸭时没尽到看管义务，也需承担部分责任。 按照相关部门的说法，老鼠药在小区是定期指定位置投放，定期检查，药没了就补上，药过期了就更换。 也就是说老鼠药在投放点是长期存在的，不是一个临时性的行为，而是一个全年无休的状态。投放位置上也有明确标志和提醒。 或许就是这样一个日常行为，让投放单位忽视了通知这个行为。 网友热评： “赔250元？这数字讽刺谁呢！” “老鼠药不通知，万一小孩摸了怎么办？细思极恐。” “主人遛宠物真得盯紧了，现在公共环境隐患太多。” “街道和物业踢皮球，最后苦的都是业主。” “小区私自养鸭子偷吃老鼠药涉嫌盗窃罪！” “社区定点投放合规灭鼠药为什么要赔偿？散养家禽还有理了？” “你的鸭子这么贵，不该在群里公布一下在哪活动吗？” “社区放药是职责，鸭子贪吃是天性。责任在主人！” “改天我也把我的宠物眼镜蛇放出去！” “有关部门要是支持这个养鸭子，那我是不是也可以养只羊呢？有免费的草原！” “一分钱都不应该赔。小区是你放鸭子的地方吗？” “这里的草那么好，我能放牛吗？请问一句！” 一场因老鼠药引发的风波，折射出小区安全管理漏洞、责任划分模糊与宠物监护意识的缺失。 管理的漏洞，从来不是用‘不知情’就能填平；生命的重量，更不该用‘250元’来秤量。小区是人的港湾，也该是责任的考场——别让沉默的毒药，毒死了信任，更毒丢了人心。 你觉着“大呆瓜”被毒害最大的责任方是谁呢？评论区里来辩一辩！ 素材来源：南京零距离，侵联删！
