敌人把炮架到了家门口 我们却忙着把看门人的嘴堵上。 美国智库拿着戴旭十年前写的《C形包围》当兵书研读，逐字逐句拆解怎么围堵咱们；咱们这儿呢？满屏的热搜不是哪个明星塌房，就是哪家网红撕扯。 这景象像极了老话说的“狼来了，却忙着修篱笆上的花纹”。不是说娱乐新闻不该有，但当外部压力日益具象化时，全民注意力若长期沉溺于碎片化的喧嚣，便如同蒙眼行于险路。十年前，《C形包围》一书已预警了地缘战略上的潜在困局；如今美方机构对其反复研读，恰说明这些分析并非空谈。据公开报道，美国国防大学等机构曾多次引用此类著作进行推演，这种“以对手之镜观自身”的做法，实际是对战略预警的一种反向重视。 反观我们自身，信息场域的热点轮转越发急促。某明星离婚话题阅读量可轻松破亿，而关乎科技突围或产业安全的深度讨论，往往仅在小圈层内回荡。这并非指责大众兴趣，而是反映出一种注意力的“失衡”。当别人在拆解我们的战略脉络时，我们是否也该多几分“复盘”自身的冷静？数据显示，2022年我国泛娱乐类内容消费时长占比仍居高位，而科技、国防等硬核议题的公众关注度虽在提升，却尚未形成持久深入的讨论氛围。 堵住“看门人”的嘴无济于事，反而可能让预警声音湮没。真正的韧性，来自于听见不同声音、辨别其中信息，进而形成社会层面的共同认知。就像防疫不能只靠堵截，而需依靠全民科学意识一样，应对复杂国际局势也需要更坚实的社会理性基础。 上世纪冷战时期，苏联并非输在军备，而在思想僵化与信息闭塞。今日我们拥有高度发达的互联网，更应珍惜这种“听见”与“对话”的能力。娱乐可以缓解压力，但若任由其淹没所有严肃讨论，长期无异于自废耳目。 因此，不必否定日常的热闹，却亟需在喧嚣中培植一份“定力”。当别人认真研究我们时，我们更该认真研究自己与世界。战略警觉从来不是制造紧张，而是为了更从容地生活——毕竟，看清风雨，才能更好地修补屋顶。
