1946年盟军最高司令部训令677号给日本签发的“领土使用说明书”把日本的房地产范围限得“死死”的，后来为什么会“放宽”呢？因为美国出于冷战私心中途“改合同” 1946年1月29日，盟军最高司令部发布第677号训令，这份被称作日本“领土使用说明书”的法律文件，以不容置疑的姿态划定了战败国的领土边界：日本主权仅及于本州、北海道、九州、四国四大主岛，以及对马诸岛、北纬30度以北琉球诸岛等约1000个邻近小岛。北纬30度以南的琉球群岛、小笠原群岛，以及位于北纬25°-26°之间的钓鱼岛及其附属岛屿，均被明确排除在日本领土范围之外，从法理上彻底封堵了日本战后扩张的可能 。然而短短数年，这份刚性约束便被悄然松动，背后的始作俑者正是主导对日占领的美国——出于冷战地缘政治的私心，美国单方面篡改“合同”，为日本领土野心埋下隐患。 战后初期，美国曾一度严格遵循《波茨坦公告》精神，通过677号训令等文件落实对日清算。彼时的美国深知，唯有彻底剥夺日本的领土扩张基础，才能杜绝军国主义复活。训令不仅划定地理边界，更明确要求日本停止对境外地区行使行政权，从制度上切断其与殖民领地的联系。这一时期，美国还推动远东国际军事法庭审判战犯，发布“公职追放令”清除20余万名军国主义分子，一系列举措看似在认真履行盟国义务，实则暗藏霸权算计——当苏联影响力在亚洲扩张，新中国成立并与苏联结盟，美国的对日政策迅速从“清算”转向“扶持”。 1950年朝鲜战争的爆发，成为美国调整亚太战略的转折点。为构建遏制共产主义的“远东防线”，日本从战败国摇身一变成为美国的战略支点。华盛顿亟需一个稳定且亲美的日本，作为对抗中苏的前沿基地，而677号训令所划定的严格领土限制，反而成为“捆绑盟友”的枷锁。美国开始系统性地松动对日约束：1951年，在美国主导下，48个国家签署《旧金山和约》，这份刻意排除中、苏等主要战胜国的片面和约，将677号训令中的北纬30度线悄然调整为29度，并创造出“南西诸岛”这一模糊概念，将原本不属于日本的琉球群岛、钓鱼岛等划入美国托管范围。更具危害性的是，美国在和约中抛出“剩余主权”说法，宣称日本对托管区域仍享有潜在主权，为日后领土争端埋下法律陷阱。 美国的“改合同”操作，本质是一场牺牲地区和平的政治交易。为换取日本在冷战中效忠，美国不仅在领土问题上妥协，更纵容日本军国主义残余势力回流。甲级战犯嫌疑人岸信介得以解除整肃重返政坛，最终出任首相，其执政期间积极推动修改《日美安保条约》，扩充军备，彻底偏离和平发展轨道 。而对于琉球群岛，美国虽名义上实行托管，却在1972年未经盟国协商，擅自将琉球行政权“归还”日本，完全无视677号训令中“盟国共同决定”的原则，也违背了《旧金山和约》中关于托管地交由联合国信托统治的规定。钓鱼岛作为琉球托管区域的“附属品”，被美国一并移交日本，直接引发中日领土争端，成为影响地区稳定的长期隐患。 美国的私心操作，彻底破坏了战后国际秩序的法理基础。677号训令作为盟军共同确认的法律文件，其效力源于反法西斯战争的胜利成果，以及《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际共识。美国单方面篡改领土界定，本质是将国际法工具化，用霸权逻辑取代集体安全原则。这种做法不仅让日本未能彻底反思战争罪责，反而助长了其领土野心——从否认战争罪行到篡改历史教科书，从推动“再军事化”到在钓鱼岛问题上频频挑衅，日本的种种行径，根源都在于美国当年的纵容与妥协 。 历史早已证明，任何基于私心的规则篡改，终将反噬地区和平。美国为冷战利益中途“改合同”，看似达成了短期战略目标，却为东亚埋下领土争端的地雷。如今，日本右翼势力借“正常国家”之名不断突破战后体制，背后仍能看到美国的影子。但677号训令所确立的法理底线不容撼动，《波茨坦公告》《开罗宣言》等国际文件的权威性不容挑战。美国当年的私心操作，终究无法改变历史定论，更不能阻挡世界各国捍卫战后国际秩序的决心。那些被非法“放宽”的领土限制，终将在历史正义与国际法理的双重加持下，回归其本来面貌。
