乌克兰总统泽连斯基今天（1月12日）发文说：“目前，俄罗斯每天的伤亡人数不少于 1000 人——这种情况自去年 12 月以来一直持续至今。 这就是俄罗斯实际上为了让战争无法结束而付出的代价。这简直是疯了，只有联合力量——欧洲和美国的力量，以及我们所有伙伴的力量——才能阻止它。 这场战争的每一天都在提醒我们，世界无法保护自己免受疯子的侵害。我们必须保护世界。必须阻止俄罗斯。 感谢所有与乌克兰站在一起的人！感谢所有帮助我们的人民、我们的国防和我们的重建工作的人！荣耀归于乌克兰！” 只能说泽连斯基宣称俄军自去年12月以来日均伤亡不少于1000人的说法，看似有冲击力却与第三方核实数据存在明显偏差，这番表述更像是精准拿捏西方援助心理与国内士气需求的宣传策略，其背后是乌克兰当前战场处境与外交诉求的现实考量。 从权威第三方数据来看，国际战略研究所（IISS）作为西方主流安全分析机构，在《2025军事平衡》报告中明确估算，2025年前10个月俄军伤亡约32万人，平均每月3.2万人，折算日均伤亡约1067人。 但这一数据是全年战线波动下的平均数值，并非固定不变的常量，更无法直接套用到去年12月以来的特定阶段。 事实上，美国智库国际战略研究中心1月最新报告显示，2025年中期后俄军已调整战术，通过强化空中支援、扩大无人机作战范围等方式减少正面肉搏，伤亡数据已显著下降，尤其是在去年12月俄军控制扎波罗热多座城镇的推进过程中。 虽有伤亡但并未出现日均千人次的高强度损失，毕竟即便是此前伤亡最集中的波克罗夫斯克争夺战，俄军累计伤亡20万人也是长期拉锯的结果，而非短期日均千人次的持续消耗。 更关键的是，西方机构估算的俄军超百万总伤亡是开战以来的累计数据，若按2022年2月至2025年12月近四年时间折算，日均伤亡约700人左右，且这一数值包含受伤、失踪等多种情形，单纯阵亡人数远低于此，泽连斯基刻意强调“日均不少于1000人”，显然是对数据的选择性放大。 这种放大背后的宣传逻辑不难理解，一方面是为了凝聚国内士气，当前乌克兰兵源压力已十分突出，战前4430万人口锐减至2800万，适龄男性大量流失，哈尔科夫征兵站中白发老人与女性新兵占比已飙升至37%，此时渲染俄军的巨大伤亡，能让民众感受到战争的“性价比”，弱化对自身伤亡压力的感知。 要知道乌军真实伤亡同样惨重，卫星监测显示基辅郊外规划10万墓位的军事墓地正加速填满，2024至2025年新增埋葬量已达9万具，而泽连斯基政府始终对己方伤亡数据含糊其辞，这种数据对比的刻意失衡，本质上是避免引发国内反战情绪的宣传技巧。 另一方面，这番表述更是说给西方盟友听的，目的是证明“援乌划算”，巩固后续援助。 当前西方援乌联盟内部已出现裂痕，欧盟900亿欧元援乌贷款虽已落地但内部分歧未消，美国特朗普政府更是显露“领土换和平”的施压倾向，1月8日巴黎援乌会议上，美国对乌战后安全保障的具体角色仍语焉不详，英法提出的停火后驻军计划也因内部分歧难以落地。 在这种背景下，泽连斯基必须用“俄军惨重伤亡”来向西方证明，他们的援助正在切实削弱俄罗斯实力，并非无底洞式的投入。 这与他此前的宣传套路如出一辙，此前在美国国会演讲时借“珍珠港”“9·11”唤起共鸣，在英国议会引用丘吉尔名言凝聚共识，都是通过精准适配西方受众的表述争取支持，此次夸大俄军伤亡，本质上是这套宣传逻辑的延续。 毕竟对西方而言，援助的持续性取决于“投入产出比”的感知，泽连斯基需要让盟友相信，每一分援助都在让俄罗斯付出难以承受的代价，而日均千人次的伤亡数据，正是最直观的“产出证明”，即便这份证明与第三方数据存在出入，却精准击中了西方援乌决策中的核心考量。
