我帮丹麦想了个驱虎吞狼之计。现在这个情况对丹麦来说是很棘手的，美国已经几次三番表示要把格陵兰岛拿到手了，而且美国在格陵兰岛上面还有驻军。如果丹麦不给，那么美国很可能会硬抢。如果美国真的硬抢，丹麦又能怎么办呢？ 美军在格陵兰岛的存在早已不是秘密。皮图菲克太空基地就驻扎着约 600 名美军士兵，这座距北极仅 1524 千米的军事据点，已部署可携带核弹的 F-35A 战斗机，雷达系统能监视 4800 余千米的空间。 美国 2017 年还投入 4050 万美元升级基地设备，让它成为全球六大预警系统之一。这些部署不是为了保护丹麦或格陵兰，而是服务于美国的全球霸权，如今更成了胁迫丹麦的筹码。 丹麦的处境实在被动。丹麦皇家防务学院专家直言，丹麦在军事上面对美国几无胜算。更尴尬的是北约集体防御条款的悖论，作为北约成员国的美国若攻击同为成员国的丹麦，整个北约体系都将崩塌。 丹麦首相只能警告这种情况会终结北约，但这样的话语在美军的硬实力面前显得苍白无力。 格陵兰岛的态度更让丹麦难以单方面决定。格陵兰 5 个政党已联合发表声明，明确拒绝成为美国一部分，他们只想做格陵兰人，不愿再次沦为殖民地。 格陵兰外交与研究部长甚至表示，与美国的对话中格陵兰应占据主导地位，这种表态说明美国的离间计已初见成效，丹麦对格陵兰的掌控力正在减弱。 卖给中国显然不现实。丹麦不会轻易放弃对格陵兰的主权关联，美国更会因这种交易陷入疯狂，毕竟美国一直将格陵兰视为国家安全优先事项。租给俄罗斯同样行不通，欧洲与俄罗斯的关系本就紧张，丹麦作为欧洲国家，绝不会愿意让俄罗斯势力进入北极这一敏感区域。 中国是丹麦唯一靠谱的选择。这个世界上，只有中俄具备顶住美国压力的实力，而中国的合作方式向来温和务实。中国与冰岛早在 2012 年就签署北极合作框架协议，多年来在极地科考、航运等领域的合作从未引发任何冲突。中国在吉布提的海外保障基地，仅用于护航编队后勤供应，充分证明中国驻军的和平性质。 租赁模式能平衡各方利益。先租 3 年过渡到特朗普任期结束，既给丹麦缓冲时间，又不会彻底激怒美国。若后续美国野心不减，延长至三五十年的租赁期更能形成长期稳定的制衡。这种方式不会改变格陵兰的主权归属，格陵兰民众无需担心沦为殖民地，丹麦也能保住对格陵兰的外交防务主导权。 中国有足够能力参与格陵兰事务。从 1999 年至今，“雪龙号” 科考船已四次开展北极科考，中国北极黄河站更成为永久性科研据点。中国在极地环境研究、基础设施建设等方面的技术和资金，能为格陵兰带来实际益处，这与美国只懂军事威慑的做法形成鲜明对比。 格陵兰的战略价值无需多言。北极航道能让中国沿海到北美东岸的航程缩短 2000 至 3500 海里，这种经济价值让中国有充分动力维护该地区的和平稳定。中国的参与不会引发冲突，反而能形成三方制衡，让美国不敢轻易动用武力。 丹麦真的没有更好的选择了。美国的压力与日俱增，美军甚至已讨论过人均 1 万至 10 万美元的收买方案，更有消息称特种作战司令部曾准备入侵计划。欧洲国家提议的联合驻军方案，本质上还是依赖北约体系，根本无法从根源上阻挡美国的野心。 中国的租赁提议是雪中送炭。中国不会像美国那样强取豪夺，也不会像俄罗斯那样让欧洲心存戒备。中国只想通过合法合作获得合理的北极参与权，同时帮丹麦挡住美国的霸权扩张。这种双赢的局面，对陷入绝境的丹麦来说，无疑是最现实的破局之道。 格陵兰的未来不该由美国决定。丹麦和格陵兰民众都在反抗美国的蔑视，中国的参与能给他们提供坚实后盾。租赁不是割让，驻军不是占领，这种基于平等自愿的合作，既符合国际法准则，又能真正维护格陵兰地区的和平稳定。丹麦若能抓住这个机会，就能彻底摆脱被美国胁迫的困境，为自己赢得尊严和主动。
