乌克兰笑了，俄罗斯所发射的号称 “无法拦截” 的“榛树”弹道导弹，所用技术居然是几十年前的，甚至有1970年代的陀螺仪和真空管，这种导弹系统号称时速13000公里，但是技术层面上并不先进。乌克兰专家认为，“榛树”实际上并没有那么强，只需要从太空角度进行拦截，就有望将之击落。 就在俄罗斯 发射 “榛树” 后，乌克兰军队回收了导弹残骸，并进行了一番拆解分析直接戳破了这款 “新型导弹” 的真面目。 基辅法医鉴定科学研究所的专家在残骸中发现，导弹的核心部件居然是几十年前的老古董。用于导航的机械陀螺仪，技术水平和当年尤里・加加林乘飞船上太空时用的一个路数，放到现在早就被数字化设备淘汰； 控制板上还装着苏联时期的真空管，这种玻璃封装的电子元件，现在随便一个小家电里都见不到，完全不符合现代导弹的技术标准。 更有意思的是，部分零件上的标记显示，它们早在 2018 年就已生产，大概率是其他废弃项目的库存货，被临时拼凑到了 “榛树” 导弹上。 俄方宣称 “榛树” 是高超音速武器，但军事专家分析后发现，它本质就是一款改进型中程弹道导弹，所谓的 10 马赫末端速度，只是这类导弹高抛弹道下的常规表现，并非什么特殊技术突破。而那些老旧部件，直接影响了导弹的实际性能。 2026 年 1 月对利沃夫的袭击中，监测显示导弹的分弹头并没有全部正常工作，部分弹头在大气层再入时被高温烧毁，最终到达地面的打击元素比设计数量少了不少，撞击点之间的距离也参差不齐，精准度堪忧。 乌克兰专家研究后直言，这款导弹看着参数吓人，核心技术却停留在上世纪，惯性导航系统还是模拟信号，连全数字化都没做到，跟现在的先进导弹比，就像拿老式大哥大跟智能手机比性能。 这种技术差距让拦截有了可行路径，他们提出从太空角度入手拦截的思路，并非空穴来风。 因为老技术导弹的飞行轨迹相对固定，更容易预判，而太空视角能更早发现导弹发射后的轨迹，只要有对应的监测和拦截设备，就能在它的飞行中段或末段实施打击。 其实 “榛树” 导弹的身世本身就不复杂，它最早是俄罗斯 2018 年启动的 “雪松” 项目，后来项目进展不顺才改头换面叫 “榛树”。 俄方宣称其射程达 5500 公里，但西方和乌克兰专家都认为这是夸大其词，实际射程可能连 2000 公里都不到，这也是俄罗斯要把它部署到白俄罗斯才能覆盖欧洲大部分地区的原因。 批量生产也成问题，美国官员曾透露，这款导弹可能还处于研发阶段，俄罗斯目前只造出了少数几枚，即便有生产线，年产量也仅在 10 到 20 枚左右，难以形成规模化打击优势。 更关键的是，老旧技术让 “榛树” 的抗干扰能力和可靠性都打了折扣。 真空管虽然抗干扰性有一定优势，但在现代电子战环境下，其反应速度和适配性远不如新型电子元件；机械陀螺仪的误差会随着飞行距离增加而累积，导致导弹越飞越偏。 乌克兰方面已经在利用这些短板调整防御策略，他们认为，不用在地面跟导弹拼速度，只要借助太空监测系统锁定轨迹，配合现有的防空系统，就能大幅提升拦截成功率。 当然，从太空拦截导弹并非简单事，需要强大的天基监测网络和相应的拦截技术，乌克兰目前自身没有这样的能力，大概率需要依赖西方盟友的技术支持。 但这一思路的提出，本身就说明 “榛树” 并非俄方吹嘘的那样无懈可击。俄罗斯之所以高调宣传这款导弹，更多是想通过威慑稳定局面，争取战略主动； 而乌克兰揭穿其技术短板，一方面是为了提振士气，另一方面也是在向西方传递 “这款导弹可防” 的信号，争取更多先进防御装备援助。 说到底，武器的威慑力终究靠的是实打实的技术先进，用几十年前的老部件拼凑出的 “新型导弹”，再怎么夸大宣传，也掩盖不了核心技术的落后。 “榛树” 导弹的实战表现和残骸分析都证明，它没有那么可怕，乌克兰专家提出的太空拦截思路，虽然目前还面临技术门槛，但也不是遥不可及的空想。 随着更多国家参与到防御技术的研发和援助中，这款带着苏联时代印记的导弹，未来被成功拦截的可能性只会越来越大。
