这一次，我又不支持阎学通教授的观点。 他在演讲中说，中日这一轮的冲突，完全是高市早苗为了个人利益，制造对中日冲突以争取国内支持以延长执政。他反问，实际上中日有那样的利益冲突吗？ 高市早苗的涉台狂言绝非一时兴起的政治作秀。她早在 31 年前就公然反对日本反思二战罪行，质问时任首相村山富市为何要为侵略战争道歉。1995 年，34 岁的她就与安倍晋三一起在电视节目中对台湾问题指手画脚。 2007 年，她更是成为安倍内阁中首个参拜靖国神社的成员。这些过往言行清晰表明，她的右翼立场是几十年一贯的坚守，而非为了选举临时拼凑的主张。她在国会发表的 “台湾有事构成日本存亡危机事态” 言论，是日本战败以来现任首相首次发出的极端表述，这种突破底线的言论必然经过深思熟虑，绝非单纯的选举策略。 更关键的是，高市的论调在日本政界有着广泛共鸣。前首相安倍晋三就曾多次向蔡英文抛出 “台湾有事即日本有事” 的谬论，还通过视频会议与民进党当局密谋合作。 日本防卫大臣岸信夫与美国防长会谈时，明确宣称大陆若武力 “攻台”，日本自卫队将考虑协助美军。跨党派的 “日华议员恳谈会” 更是常年推动 “挺台” 决议，支持台湾地区加入 CPTPP。这些现象充分说明，干涉台湾问题已经成为日本政界的跨党派共识，绝非高市一人的独角戏。 日本民众的态度为这种挑衅言行提供了坚实土壤。日本内阁府最新调查显示，仅有 26.3% 的日本民众对中国有亲近感，高达 71.4% 的人表示没有亲近感。 即便高市发表涉台战争威胁言论后，其内阁支持率仍维持在 67.5% 的高位，这样的支持率足以让她有底气考虑提前解散众议院举行大选。 虽然有 6 成受访者担忧言论拖累经济，但这并未动摇她的执政基础，反而让她看到了煽动对立带来的政治红利。这种民意结构绝非高市一人能够塑造，而是长期历史叙事扭曲和舆论引导的结果。 日本的国家战略布局更能说明问题。该国防卫预算已实现连续 14 年递增，2026 财年初始预算将达到 9 万亿日元，约合 4056 亿元人民币，占 GDP 比例已提升至 2%。 新 “安保三文件” 的通过、与美国在台海问题上的军事协作、不断强化的西南诸岛军事部署，这些动作都指向同一个目标：遏制中国发展，维护日本在东亚的地缘利益。高市的言论不过是这种国家战略的直白表达，即便没有她，也会有其他政客站出来推动类似议程。 历史脉络更清晰揭示了这一趋势的必然性。日本军国主义思想渊源已久，从丰臣秀吉的扩张计划到明治维新后的对外侵略，再到战后美国扶持下右翼势力的死灰复燃，这种对外扩张的基因从未真正清除。 高市早苗的言行，本质上是为日本军国主义复活张目，是突破战后国际秩序的试探。《开罗宣言》《波茨坦公告》等国际法律文件明确规定台湾归还中国，但日本右翼势力却持续挑战这一法理基础，这种逆流绝非个人利益能够驱动。 阎教授疑惑中日是否存在实质利益冲突，却忽略了利益认知的主观性。我们始终坚持一个中国原则，从未损害日本正当利益，甚至长期默认日本对琉球的实际控制。但日本却将台湾视为自身安全屏障和利益生命线，将中国的统一进程视为威胁。这种认知差异源于日本的地缘焦虑和战略野心，而非高市早苗的个人煽动。 看着日本持续增长的防卫预算、政界一致的涉台论调、民众偏低的对华好感度，谁还能说这只是高市早苗的一己之私？她的挑衅言行更像是一根导火索，点燃了日本社会长期积累的右翼情绪和战略诉求。 中日冲突的根源，在于日本无法正视历史、接受中国崛起的现实，在于其试图通过干涉他国内政维护自身霸权的陈旧思维。阎教授的判断显然低估了日本社会的整体倾向，这种将复杂国际冲突简化为个人政治算计的观点，既不符合事实，也无助于我们认清问题的本质。 希望阎教授能跳出个人利益的分析框架，正视日本社会的真实状况。只有看清了冲突背后的民意基础和战略动因，我们才能制定出更有效的应对策略，才能真正捍卫国家主权和领土完整。任何忽视客观现实、片面解读国际争端的观点，都可能误导公众对局势的判断，这在复杂严峻的国际环境中是极其危险的。
