汪海林对豆瓣一些行为的评价：非常恶毒，也不是一次两次了。 这家以文艺评论起家的平台，竟然将承载民族生死攸关记忆的《遵义会议》恶意归类到 “狗” 类，把记录革命历程的《古田会议》划入 “魔幻” 范畴。 这样的操作触碰了历史底线，伤害了民族情感，任谁看了都会怒火中烧。更让人无法接受的是，豆瓣的出格行为从来不是偶然，多次处罚都没能让它收敛，这样的屡教不改背后藏着深层问题。 豆瓣的违规史早已不是新鲜事。国家网信办的通报明确显示，仅 2021 年 1 月到 11 月，豆瓣就因屡次传播违法违规信息，遭到 20 次处置处罚。相关部门多次开出 50 万元的顶格罚款，累计处罚金额高达 900 万元。 紧接着当年 12 月，豆瓣又被约谈整改，再添 150 万元罚款。工信部也对它出手，因超范围收集个人信息，豆瓣 App 被多个应用商店下架。 2022 年 3 月，国家网信办更是派出督导组进驻豆瓣督促整改。如此密集的处罚、如此严厉的监管措施，换作任何一家有责任感的平台都会彻底整改。豆瓣却依旧我行我素，这种对规则的漠视，本质上就是对公众情感的践踏。 豆瓣的评分机制早已失去了当初的纯粹，变得充满水分和恶意。创始人曾声称 “豆瓣评分很难刷得动”，但现实情况狠狠打了脸。2025 年 8 月，豆瓣自己发布公告，承认处理了 2272 个违规养号账号，剔除了 348674 条虚假短评和 5701 篇剧评，其中不少垃圾内容还是 AI 生成的。 这些数据赤裸裸地暴露了评分体系的漏洞，水军刷分、恶意控评已经成为平台顽疾。电视剧《风起洛阳》就遭遇过离谱场景，原定播出时间推迟近一小时，豆瓣上的评分却准时上线，没看过剧集的人凭着主观臆断随意打分。 更让人无语的是，同一部作品在不同平台评分差距悬殊，某国产剧豆瓣评分仅 5.2 分，在知乎平台却高达 8.9 分，这样的落差足以说明豆瓣评分的失真。 主旋律作品在豆瓣遭遇的不公待遇更让人愤慨。肖战主演的主旋律电影《得闲谨制》在猫眼拿下 9.7 分、淘票票 9.6 分的高分，这些评分来自真金白银购票的观众，差评率不足 1%。可到了豆瓣，评分直接跌到 6.9 分，评论区满是鸡蛋里挑骨头的恶意吐槽，有人甚至无视史实错误指责配乐年代不符。 这种对主旋律作品的偏见不是个例，电影《纯洁心灵・逐梦演艺圈》上映首日就被大量恶意差评，豆瓣评分一度低至 2.0 分，98.3% 的人给出一星，导演无奈起诉豆瓣寻求公道。这些案例都说明，豆瓣评分早已不是作品质量的客观反映，而是被偏见、水军和资本操控的工具。 豆瓣屡教不改的根源，在于平台主体责任的全面缺失。作为内容平台，豆瓣本应严格审核信息，维护健康的网络环境。可它却放任违规内容传播，甚至默许恶意分类、恶意评分等行为。 中国政法大学专家明确指出，豆瓣将文艺评论变成了不当市场经营，部分评论存在花钱购买的情况，这种行为严重误导了观众。 平台一边喊着反刷分的口号，一边却让虚假评论泛滥成灾，2025 年处理的三十多万条垃圾评论就是最好的证明。豆瓣显然没有把监管要求和公众信任放在心上，它更看重的是争议带来的流量和热度，这种逐利本性让它在违规的道路上越走越远。 对于普通观众来说，豆瓣评分早已没有可信可言。中老年人经历过风雨，更懂得尊重历史、尊重事实。他们不会被虚假评论误导，更能看清豆瓣屡教不改的本质。 那些承载革命记忆的红色作品，是民族的精神财富，容不得任何平台恶意践踏。豆瓣如果继续无视规则、漠视公众情感，等待它的只会是更严厉的监管和彻底的信任崩塌。 我们期待监管部门持续发力，督促平台真正整改。更希望每个观众都能擦亮眼睛，不被失真的评分裹挟，用自己的真实感受评判作品。历史不容亵渎，公平不容破坏，豆瓣必须为自己的行为付出代价，这是所有尊重历史、坚守正义的人的共同心声。
