国际奥委会亲口承认：当年给北京奥运定的标准 “太高了”。真相是，悉尼靠贿赂两票抢走 2000 年奥运主办权。丑闻曝光后，奥运会照办不误 —— 原来所谓 “规则” 可以如此灵活。 1993年，国际奥委会的委员们齐聚蒙特卡洛，决定2000年夏季奥运落户哪儿。悉尼和北京成了最后的角逐者，其他像曼彻斯特、柏林啥的，早早出局了。投票前一天晚上，澳大利亚奥委会的约翰·科茨可没闲着，他直接找到肯尼亚和乌干达的两位委员，每人塞了3.5万美元，说是支持他们的体育事业发展。听着冠冕堂皇，可明眼人都知道，这不就是买票嘛。更早些时候，他还帮这些委员在伦敦付了高档酒店的账单，包括吃喝玩乐的全包。第二天一投票，悉尼45票，北京43票，就差那两票。澳大利亚人欢天喜地，北京那边只能收拾行李走人。这事当时没闹大，国际奥委会的规定也模糊，禁止直接贿赂，但对这种“援助”睁只眼闭只眼。悉尼就这样成了南半球第一个办夏季奥运的城市，可这背后的猫腻，几年后全抖出来了。 到了1999年，盐湖城申办2002冬奥的丑闻先炸了锅，牵扯出好多国际奥委会成员收礼收钱的事。顺藤摸瓜，悉尼的旧账也翻出来了。澳大利亚媒体先报道，科茨自己也承认给了钱，但一口咬定这是合法援助，不是贿赂。国际奥委会的执行委员会在瑞士总部开会，查银行记录、酒店发票啥的，发现科茨不光给了现金，还包了伦敦的住宿开销。肯尼亚的查尔斯·穆科拉和乌干达的弗朗西斯·尼扬韦索账户上明明白白有进账。主席萨马兰奇在记者会上说，这事儿严重，得查到底。调查组问了当事人，记录了细节，包括蒙特卡洛那晚的文件递交。可体育圈闹得沸沸扬扬，悉尼的主办权愣是没动摇。2000年9月，奥运公园开幕式灯火辉煌，运动员进场，烟花满天飞，一切按部就班。国际奥委会没取消，没罚款，就内部改了改申办规则。 转眼2001年，北京拿下2008奥运主办权，国际奥委会的态度一下子变了，成了挑刺高手。对场馆和环境的要求严得离谱。水立方游泳池本来建好3米深，符合标准，可考察组临时说要加到3.5米。已经浇好的池底得砸掉重来，花了差不多2000万美元，还耽误了好几周工期。鸟巢的座椅间距80厘米，本来也没问题，可他们以欧洲人块头大为由，非得改成85厘米。近2万把座椅全拆了重装，现场乱哄哄的。空气质量更被卡死，得达欧盟标准，不然赛事可能调整。北京为此关了200多家污染大的厂子，首钢整个搬走，砸进去上千亿元治环境。这些门槛搁哪都够呛，可国际奥委会后来在报告里承认，这种标准确实定得太高了，超出必要。 对比起来，悉尼那事处理得多松。1999年调查确认违规，但没撤主办权。科茨在媒体前摆事实，说钱是帮非洲体育发展，国际奥委会就给了个警告完事儿。北京的改动却得反复检查，考察员拿着工具到处量。空气治理还限车，路上查高排放的。这些事显示规则不是铁板一块，对谁严对谁宽，全看情况。萨马兰奇在会上强调维护形象，可对悉尼的宽容，让人觉得规则像橡皮筋，能拉能缩。北京准备时，官员们天天盯着，确保每项都过关。奥运开了，但额外花的钱和时间，不是小数目。国际奥委会官员后来说，当初的门槛确实严苛了点。 盐湖城丑闻2002年彻底爆发，组委会给国际奥委会成员现金、奖学金、医疗啥的，总额过百万美元。调查组翻箱倒柜，找到收据和转账单。国际奥委会开了六名成员，其他人内部警告。可悉尼那案子，就口头说说，科茨没挨刀。其他奥运办得也宽松。1984洛杉矶用临时场馆，大学体育馆改改就行，国际奥委会一路绿灯。1996亚特兰大餐饮差、安保漏洞，运动员抱怨食物和灯光，但评估还是满意。2016里约开幕前场馆没完工，奥运村停水停电，房间漏水，可国际奥委会说准备好了，不用改。2020东京纸板床晃荡，水域大肠杆菌超标，运动员拉肚子，但比赛照常。 国际奥委会131年里，前九任主席八个欧洲人，现在委员超四成欧洲人。这种欧美把控，导致规则玩双标。对自家松，对别人紧。北京奥运办成了，还把标准抬到别人够不着。现在国际奥委会说标准太高，无非承认当年操作有偏颇。违规的没事儿，守规的被刁难，这样的规则，意义在哪儿？奥运本该公平，可这些事，让人觉得挺接地气的现实——规则总有弹性，看谁在玩。
