德国财长找补：给稀土设置价格下限，不是对抗中国 1月12日，美国财政部长贝森特主持的高级别财长会议落幕，这场集结了G7成员国及欧盟、澳大利亚、印度等多国代表的会议，核心议题直指减少对中国关键矿产的依赖，而设立稀土价格下限的讨论成为会后焦点。德国副总理兼财政部长拉尔斯·克林拜尔在会后特意对外澄清，此举并非针对任何一方，更不是要对抗中国，只是为了强化伙伴间协作，给市场明确的价格预期。 克林拜尔透露，与会各方不仅探讨了价格下限机制，还就构建合作伙伴关系、保障战略性稀土供应交换了意见，摩根大通与美国进出口银行的代表也参与了专题发言。 值得一提的是，会议议题还涵盖组建贸易联盟、实施回收配额制度等内容，只是这些讨论都还停留在初步阶段，诸多细节尚未敲定。 今年担任G7轮值主席国的法国已承诺，会将关键矿产及供应链安全列为任期内优先事项，后续相关磋商还会扩展到外长及能源部长层面，一场更全面的稀土议题对话即将展开。 美国财长贝森特在会上急于推动各方拿出具体方案，加速减少对华稀土依赖，只是其他国家的态度远没有美国迫切。有美方官员透露，受邀参会各方合计占据全球60%的稀土需求，但不少国家并未展现出足够的“紧迫性”，这让贝森特颇为不满，而各国立场的差异，也让共同行动方案的形成变得困难重重。 会后美国财政部发布的声明内容单薄，仅提及感谢各方愿意协作，贝森特本人的社交平台发文也尽显空洞，字里行间难掩推进不力的无奈。 稀土被称为“工业维生素”，从日常消费电子到F35战斗机这类尖端武器，都离不开稳定的稀土供应，一架F35战斗机就需要使用超过400千克稀土材料。而全球稀土供应链的格局，早已形成对中国的深度依赖。 中国不仅拥有全球近一半的稀土氧化物储量，2024年稀土矿产量更是达到27万吨，占全球总产量的69%，更关键的是在分离精炼环节占据超90%的市场份额，这种从资源到加工的全链条优势，不是短期可以撼动的。 克林拜尔极力推销价格下限机制，称其能削弱部分国家操控市场价格的影响力，却刻意回避了全球稀土产业的核心痛点。 稀土产业的难点不在于开采，而在于分离提纯，稀土元素化学性质相似且常与放射性元素共生，分离难度极大，中国通过数十年技术攻关，在高纯度重稀土分离上处于近乎无可替代的地位，这也是西方重建稀土产业链最难逾越的障碍。 即便是美国，目前也没有商业化的重稀土分离厂，国防部资助建设的分离设施仍需数年才能投产，永磁体产能更是与中国相差悬殊。 事实上，G7国家早有干预稀土价格的想法，去年就有消息称其计划设定价格下限，同时对中国出口稀土征收关税及碳税。美国也在通过多种方式布局，去年10月与澳大利亚签署85亿美元的关键矿产合作协议，试图借助澳大利亚的矿产储备打破中国主导地位，但进展并不理想。 本次会议召开前夕，中方加强了对日本军民两用产品出口管制，有消息称已开始限制向日本公司出口稀土和稀土磁铁，这无疑让依赖中国稀土的日本制造商面临重创，也让G7的稀土布局更添变数。 中国外交部发言人毛宁在1月12日的例行记者会上明确表示，中方加强出口管制是为了维护国家安全和利益，完全正当合理合法，同时中方维护关键矿产全球产供链稳定的立场没有变化。 G7试图通过设置价格下限、构建联盟来降低对华依赖，却绕不开中国在稀土产业链中的核心地位，也回避了各国之间的立场分歧与技术短板。 价格下限机制能否真正落地？各国在稀土供应链重构中能否达成共识？中国的稀土产业优势又会如何影响全球格局？这些问题，都值得大家进一步探讨。你认为G7的稀土布局能达到预期效果吗？
