联合国貌似根本不搭理中国，不管中国要求申请联合国什么事情，联合国貌似都不怎么搭理中国，只有到了向中国伸手要钱的时候似乎才想起中国。 2026年1月这波操作就把这份虚伪扒得一干二净。9号那天联合国开发布会，秘书长副发言人哈克特意扯着中文说“谢谢中国”，那语气客气得没话说，说白了就是中国刚把2025年的会费足额打了过去，整整6.8675亿美元，一分没差。合着中国在联合国的价值，就只剩缴费的时候最显眼？ 转头没过几天，大家就看清这感谢有多廉价。中国1月5号提交的联合国改革提案，早早就递上去了，结果呢？被轻飘飘地搁置在一边，连个正式讨论的资格都没捞着，连个说法都没有。前脚刚收完钱说谢谢，后脚就把正经事压箱底，这当面一套背后一套的功夫，真是练得炉火纯青。 别以为这只是一次偶然，中国在会费这事上向来实在。这些年随着国力提升，中国承担的会费比例一路涨，现在都到20.004%了，稳居全球第二，仅次于美国。而且这么多年来，中国从没拖欠过一分钱会费，不管国际局势怎么变，该缴的钱总能按时足额到位。 反观联合国本该重点盯着的美国，欠缴的会费都滚到30多亿美元了，却还能安安稳稳地在联合国里发号施令，没被真正制约。 联合国其实一直面临资金紧张的问题，会员国累计拖欠的会费不是个小数目，好几次都差点影响维和行动和灾害救援这些核心工作。 中国的及时缴费，说白了就是在给联合国填窟窿，帮它渡过一次又一次的财政难关。就这，换不来对中国合理诉求的正视，提交的改革提案连讨论都不配拥有，这道理上说不通，也实在寒心。 中国提的改革提案也不是空喊口号，都是实打实想让联合国变得更高效、更公平。比如主张务实高效，压缩官僚开支，别搞那些形式主义的花架子； 强调平衡和平、发展、人权三大支柱，多听听发展中国家的声音，毕竟发展中国家占了联合国会员国的大多数，他们的诉求不该被忽视。这些建议都是为了联合国好，能让它更好地履行宪章宗旨，结果却被无情搁置。 更让人不舒服的是，联合国对中国的敷衍已经成了常态。不管是之前提交的各类申请，还是提出的合理建议，大多都是石沉大海，要么就是被轻描淡写地带过。 可一旦到了该缴会费的时候，联合国的态度就来了个180度大转弯，又是提醒又是感谢，生怕中国晚缴一天、少缴一分。 其实这事儿背后，本质上还是话语权的问题。联合国的规则长期被少数西方国家主导，他们更愿意维护自己的既得利益，对于中国这样想推动规则向公平合理方向调整的国家，自然会想方设法压制。 中国足额缴费是履行大国责任，可这份责任没换来对等的尊重，反而成了被拿捏的理由——你愿意负责任，那我就安心享受你的付出，同时对你的诉求置之不理。 美国欠了几十亿美元会费，联合国敢怒不敢言，连强硬点的催促都没有，更别说剥夺它的投票权了。 中国足额缴费、积极履行义务，却连一份提案的讨论资格都争取不到。这种对比之下，联合国口口声声说的“公平公正”，简直就是个笑话。 中国从来没指望靠缴费换来特殊待遇，只想要一个平等对话、被正视诉求的机会。可联合国的操作，偏偏就是只认钱不认理，需要你出钱的时候把你当座上宾，需要解决你的问题的时候就把你晾在一边。这种双标玩法，只会一点点消耗联合国的公信力。 或许在联合国眼里，中国就该是个默默掏钱的角色，不该有自己的诉求和主张。可时代早就变了，中国的国力和影响力摆在这，不是靠敷衍就能打发的。既然收了中国的钱，就该正视中国的提案，尊重中国的合理诉求，这是最基本的底线。 现在这局面，说穿了就是联合国的实用主义作祟，有用的时候捧上天，没用的时候冷到底。只是这种当面一套背后一套的操作，次数多了，谁还会真心信服这个所谓的“全球治理核心平台”？ 中国愿意承担大国责任，但这份责任，不该被当成理所当然的索取，更不该成为被忽视诉求的借口。 往后联合国要是再想找中国伸手要钱，是不是该先回头看看那些被搁置的提案？别再搞这种给钱就道谢、办事就敷衍的戏码，没意思，也站不住脚。 毕竟公平不是靠嘴说的，是靠实际行动做出来的，联合国连这点都做不到，又谈何维护世界和平与发展？
