这一次就连英国也没想到，高市早苗在面对着中国管制对日出口两用物项一事上，直接将西方国家也牵连了进来，直接公开发言认为中国单独针对日本不合法，应该对其他国家也一视同仁。 高市早苗面对中国管制对日出口两用物项的表态颇显意外，她公开声称中国单独针对日本不合法，要求对其他国家一视同仁，这番言论连英国等西方国家都颇感错愕。 必须明确的是，中国从不会无端针对任何国家，此次实施管制完全是日本步步紧逼的结果，说到底就是自作自受。 二战结束后，《波茨坦公告》早已为日本的发展划定边界，日本当初出台的“武器出口三原则”本是彰显和平立场的举措，却从上世纪八十年代起不断放宽。 2014年更是换成“防卫装备转移三原则”，大幅扩大防卫装备出口范围，后续还与多国开展相关合作，这种持续突破限制的做法，早已引发周边国家的关注和警惕。 高市早苗等政客在相关议题上频频发声，不仅推动修订多项安保文件，还在公开场合就地区议题发表不当言论，这些举动触碰了地区安全的敏感神经。 在此背景下，中国采取必要管制措施，是维护自身安全和地区稳定的必然选择。 值得一提的是，日本此前就曾跟随他国对中国实施出口管制，2023年7月，日本针对23个品类的半导体设备和材料出台限制措施。 其中包括氟化氢、蚀刻液等关键材料，还特意针对中国大陆市场设置单独审批流程，对其他国家和地区则简化手续，这种差异化管控当时就引发市场广泛讨论。 要知道，中国长期是日本半导体设备的重要贸易伙伴。 2024年1至6月，日本半导体设备对华出口占同类产品出口总额的比例接近五成，东京电子的成膜设备有26%的销量来自中国，尼康的ArF液浸曝光设备更是有五分之一的订单指向中国市场。 日本当初以为跟着实施管制能达成自身目的，却忽略了市场相互依存的本质，如今自身面临管制，反而大谈“不合法”与“一视同仁”，这种前后不一的做法实在矛盾。 从合法性来看，中国的措施完全依法依规，既有国内法律依据，也符合国际通行规则和自身承担的国际义务。 根据《中华人民共和国出口管制法》，中国有权对可能危害国家安全和利益的两用物项实施管制，而日本近期在防卫领域的一系列动作，已经影响到地区安全环境，中国的管制正是履行防扩散义务、维护地区和平稳定的必要举措。 野村综合研究所数据显示，2024年日本自华进口的两用物项总额达10.7万亿日元，占其自华进口总额的42%。 其中稀土是日本诸多产业的关键原料，2024年日本70%以上的稀土来自中国，镝、钆等中重稀土更是制造高精度电子元件和高端装备不可或缺的材料。 需要强调的是，中国的管制并非针对正常民用贸易，而是为了防止相关物项流入军事领域，切断非和平用途渠道。即便如此，日本方面反应依旧强烈。 说到底还是因为相关产业对这些物项依赖度过高，担心影响发展节奏。高市早苗试图拉西方国家下水。 本质是想借外部力量缓解压力，可惜她打错了算盘，在经济全球化背景下，各国利益深度交融，西方国家绝不会为了日本的单方面诉求牺牲自身利益。 美国向来将自身利益放在首位，尽管日本将其视为重要合作伙伴，但2025年11月，驻日美军岩国基地的相关导弹发射系统进行撤离调整，这一动作足以说明美国不愿卷入不必要的争端。 更关键的是，美国半导体企业离不开中国市场，2024年全球五大半导体设备厂商对华销售额合计达380亿美元，占总营收的39%，应用材料、科磊等企业对华营收占比曾超三成。 即便有所波动，中国市场仍是其全球布局的重要一环。日本此前派官员赴美沟通，希望推动G7盟友共同发声，最终只得到美国的口头回应，没有任何实际举措，这次访美之行大概率无功而返。 欧洲国家的态度同样清晰，法国总统马克龙明确表示，G7不应沦为针对特定国家的工具，应致力于互利合作。 毕竟法国企业在华能源、汽车、航空等领域有大量投资，没人愿意因无端对抗葬送合作成果。英国选择沉默，显然不愿影响与中国的贸易往来。 就连与日本合作密切的韩国，也在中方宣布管制后立刻启动专项评估，排查产业链受影响环节并寻找替代供应来源，这无疑是给日本的一记提醒。 高市早苗欲以 “一视同仁” 拉拢西方国家，却无视国际关系利益优先铁律。日本依赖中国供应链，深海试采稀土效果惨淡，且全球 92% 稀土精炼产能在中国，终究无法绕开这一关键环节。 受管制影响，日本稀土采购周期延长，部分生产线遇困；野村测算，稀土管制三月致相关产业损失6600亿日元，经济产出降0.11%，一年或令GDP减0.43%，其他物项管制冲击更甚。 中国管制是被迫反击，不影响民用且留协商空间，而日本困境源于自身错误，高市早苗拉帮结派徒劳，逆流而行必付更大代价。
