看美国在全球的做法，很多人都会冒出一个念头：规则好像只约束别人。 比如在中东、在亚太重要海域，有时一句“国家安全”就能撑起制裁、军售、驻军调整，军舰和军机在敏感水域来回走，预算像子弹一样一箱箱压到前线，这种操作节奏，别的国家很难学得来。 有学者就评价，美国在联合国开会时常喊“多边合作”，但也多次主动退出一些机制；在贸易、科技上又用长长的限制清单说事，这种一脚在场内、一脚在场外的姿态，更像是在挑赛场规则。 还有人半开玩笑地说，美元和海外驻军，就是美国对外政策的“两只手”——一只控制结算和融资节奏，一只通过兵力轮换和演训频率，让别人时刻感到压力，不过这种做法的成本也在往上长。 从现实看，大国维护自身利益可以理解，但当一国的行动频繁牵动他国安全、经济、舆论的时候，世界会更依赖它，还是更防着它？你怎么看美国这套“安全加规则”的组合拳？
