1月16日，还没等新闻发布会正式结束，总理卡尼在一场北极事务记者随访中突然冒出一句：“在格陵兰问题上，加拿大与中国的立场高度一致。” 不少加拿大网民在《环球新闻》评论区直言：“现在的中国，可能比美国更值得信赖。”一边是传统盟友美利坚，一边是曾有摩擦的中国，加拿大总理这番表态，究竟是外交试探，还是战略转向？背后又藏着怎样的地缘密码？ 过去两年，美国在格陵兰动作频频，甚至有传言称华盛顿正在推动设立军事前哨。这种做法引发了周边国家的警觉，尤其是与格陵兰隔海相望的加拿大。 作为北极国家，加拿大对格陵兰局势的变化有切肤之感。美国若在格陵兰搞军事部署，等于把加拿大的北部边境直接暴露在前线火力之下。加拿大民众对“美国以盟友之名、行霸权之实”的做法感到担忧。过去，加拿大对美国的信任建立在共同价值观和安全同盟之上，但如今，这层信任正在被逐渐侵蚀。 卡尼的“高度一致”之说，并非信口开河。仔细分析中加双方在格陵兰议题上的共识，不难发现确有三大交集。首先是对主权的尊重。中国一直强调按照《联合国宪章》处理主权争议，主张任何领土变更必须在国际法框架下进行。 加拿大总理卡尼也明确表示，反对任何以武力或强迫手段改变格陵兰现状的企图。两国在这个问题上，态度出奇地统一。 其次是对单边主义的警惕。中方反对以威胁手段干预地区事务，加方则担心美国借“北极安全”为由插手格陵兰，进而影响加拿大自身的北极主权。两国都认为，应通过多边机制解决争议，而不是由某一国“说了算”。这种共识，不仅是对当前局势的回应，也是在为国际法治撑腰。 最后是对北极治理方向的认同。中国主张北极事务应由利益相关方共同参与，反对封闭式“北极小圈子”，而加拿大也主张在北极事务中保持透明和包容。卡尼政府内部其实早就有人提出，不能让北极治理变成某些国家的“专属俱乐部”。两国在治理理念上的契合，成为中加逐渐靠近的重要推力。 卡尼之所以敢在如此敏感的议题上“点名中国”，背后并非一时情绪，而是现实利益的驱动。随着中美竞争日益激烈，加拿大也开始重新审视与中方的关系。过去两年，中加关系经历摩擦低谷，但如今已出现明显回暖迹象。 就在上个月，双方刚刚完成一项电动汽车与油菜籽关税配额协议。别小看这份协议，它不仅是经贸合作的恢复信号，更是重新建立互信的现实基础。 显然，卡尼政府并非天真理想主义，而是有的放矢地在做外交布局。一方面要确保国家安全不被大国博弈裹挟，另一方面又要为本国经济多元化寻找稳定伙伴。在这一点上，中国提出的多边主义与互利共赢主张，正好给了加拿大一个可行选项。 而对比来看，美国近几年的对外交往则显得越来越“以我为中心”。特朗普政府回归后，财政部长贝森特强调“美国优先”的政策方向没有改变，这让不少盟友感到心寒。 当然，这种转向并非全然抛弃美国，而是在寻求一个更平衡的外交坐标。卡尼政府的表态，更多地是在告诉世界：加拿大将根据自身利益选择伙伴，而不是在大国之间盲目站队。中国之所以被提及，是因为在格陵兰这事上，它确实提出了一个更理性、可持续的合作框架。 更有意思的是，这番表态的影响已经超出中加双边范畴。它在国际舆论中激起的“信任比较”讨论，实际上是全球秩序变化的一个缩影。当前，传统盟友体系正在松动，多边合作机制则越来越受到欢迎。卡尼的“高度一致”论，不仅是对中国主张的认同，也是对单边主义的警醒。 从外交层面看，这句话可能只是一次表态；但从战略层面看，它预示着一种趋势：中等强国正在寻找更具话语权的合作模式。在格陵兰这个地理小点上，中加完成了一次价值观和利益的精准对接。它不只是一次互动，更像是对旧秩序的一次温和修正。
